美麗島電子報／習川任內　兩岸主旋律將是和平發展

文／朱駿／美麗島電子報

在4月6日之前，中美關係因川普的當選一度跌入谷底，幾乎難見翻轉前景。4月6日與7日習近平與川普海湖山莊初會，兩人之間關係發生了超乎想像的良性化學變化。雖遠遠還不夠完美，但在朝核問題上雙方找到了良性對話的支點，也畫出了第一步的交集。朝核議題畢竟不是兩人會談的重點，不足以滿足川普的吞舟之胃，他最在意的是如何從中國大陸身上拿到有利於美國經貿增長的資源，朝核只是因緣際會成了令雙方開啟更重大共同利益之門的鑰匙。

▲ 美國總統川普、中國國家主席習近平。（圖／路透社／達志影像）

朝核問題是雙方深化關係的墊腳石

川普早看到了朝核問題是他與習對談的最佳著力點，在會前就已透露他會將兩議題混搭穿插，交錯運用。事後看來，他的主觀想法確實掌握了客觀形勢可資調動的力量，從朝核切入，實際上對北京也未嘗不是一種解脫，賓主快速展現了希望找到更大交集的企圖心，因而有了「百日計劃」，預計在四大領域進行談判：「外交與安全對話」、「全面經濟對話」、「執法與網路安全對話」、「社會和人文議題對話」。範圍之深廣，恐怕會引發世界秩序板塊的位移與調整。 

川普畢竟是業界出身，對利益的敏感度高，較諸傳統政治人物，沒有繁文縟節的講究與矜持體面的身段，反應速度快。會後，打蛇隨棍上，快速派出強大的航母打擊群駛向朝鮮半島海域，讓朝核議題保持甚至增加溫度，4月12日便以電話跟催落實(follow up)，中國大陸也在4月10日派出武大偉赴訪韓國，積極行動。雙方在朝核議題上已經開始朝良性合作的方向邁進，則是不爭的事實。雙方都想打鐵趁熱，抓住機遇。

大陸與美國都面臨戰略調整

由於朝核問題還在如火如荼進行之中，「百日計劃」也應已進入談判階段，雙方也許在談判桌上會出現對利益的強烈爭執，但彼此的交集部分極可能會因強烈爭執，反而水落石出地更加顯現而增長擴大。一旦雙方合作進入到更深廣的層面，勢必會影響中俄關係，這是大陸本世紀以來小心呵護、盡力爭取的「戰略協作夥伴關係」。此關係若受到影響，表面上對大陸不利，但若情勢發展到魚與熊掌不可得兼，大陸必須在美俄之間分出明顯輕重時，在現階段與可預見的未來，似乎選擇美國是比較上算的。同時，大陸可以給美國帶來的利益俄羅斯遠遠不足。客觀形勢對雙方的合作有利。 

鄧小平早說過，「二戰以後跟著蘇聯的都窮了，跟著美國的都富了，改革開放就是向美國開放。」這個論斷的有效性在今天依然未變。大陸實質利益的大頭在中美關係，中俄關係也有利益，但少得多，這是明擺著的事實，相信習近平了然於胸。 

由美國軍方與政壇建制派代表人物對俄羅斯的態度來看，他們顯然認為，在當前，對俄強硬談判的重要性大於對中國大陸。如此一來，川普一直想要離間中俄關係的切入點，就應該由當初自己設想的搞好與俄羅斯的關係，轉移到搞好與中國大陸的關係上。若無意外，川普應該會善用朝核這把拉近雙方關係的鑰匙，將中美關係導入深水區，當然，必須是在他主導之下他才願意。 

朝核問題恰恰好起到了媒介的作用，川普在此議題上有明顯優勢，讓川普找到了可以名正言順給中國大陸施壓的藉口，暫居上風，心裏面踏實，符合他的需求。對川普而言，主動權是極為重要的，如果他一旦心裏踏實，習川之間的互信也比較好建立，容易發展。

台海關係主旋律將是和平發展

看起來，川普要與大陸在「百日計劃」四大領域達成可以落實現實利益的協議，想要解決北韓問題，還要在美國翻新基礎設施，為美國經濟找到新動力與新市場，乃至可能有修理俄羅斯的新生念頭，尚有其餘，大陸的資源都可頂上大用。在此前景之下，不會因為支持台灣而與北京發生衝突，畢竟，台灣所能為美國產生的利益與大陸所能相比，天差地別，對他來說，這根本不符合效益。 

因此，川普在中美關係往前躍進的關頭與前景，肯定不會希望台海生波，因小失大。日本以美馬首是瞻，亦應如此。台灣若想以激烈行動，將美、日拖下水，共同對抗大陸，應該是一種沒有現實條件的妄想。許信良近日接受《旺報》專訪指出，「中美元首習川會打破獨派人士過去對川普的一些『幻想』。」連許信良都如此看法，蔡政府似乎應該有所反思了。 

同樣的，大陸在中美關係上應該可以獲利不少，對其經濟轉型，走上可持續發展的增長模式必有大益。是故，一些大陸知名學者提到的「武統」，是不符合客觀現實需求的，恐怕與習近平心中的想法恰恰相反，這可由大陸今年兩會高舉「和平發展」的旗幟見其端倪。在此和平發展策略下，不會是「窮台」，而是「吸台」，「以民吸官」。台灣窮不窮，要看自己的選擇。

台灣應獨立自主　積極走入兩岸關係

既然客觀形勢如此，台灣應該調整主觀的想法，順應客觀的主向量，才有機會為台灣各方面的發展找到新動力，若是執意逆勢操盤，必然會令台灣原本就有限的資源憑空浪費更多。既然主旋律是「和平發展」，任何一方，不論強弱，發展的動力將主要依賴軟實力，而非武力的硬實力，大家寄望的經濟巧實力必須有良好的軟實力基礎才能發展得更好。軟實力的核心內涵在於觀念思想、政治制度與表現、生活方式的文明程度等等。而且，兩岸要有實質有效的接觸與交往，台灣才能真正建立吸收能量的平台。 

面對這種客觀形勢，台灣一方面要獨立自主地積極走入兩岸關係，有所作為，許信良也強調，「不管中美關係如何，台灣本身都應該以台灣核心利益為主要考慮，在中美之間採取自主的思維。」如此才能汲取主向量的能量。若堅持自外於積極的兩岸關係，只會空耗台灣的戰略資源，最終還是要面對現實，但時機已過，資源已費，只會更慘。別忘了，川普任期至少還有3年9個月，時間是寶貴的戰略資源之一。另一方面，台灣應發展真正的軟實力，最核心的內涵是符合事實基本面的政治建設，發展好台灣的民主生活方式，令其朝真正的高素質方向進步。 

總的來說，客觀形勢如此，台灣已經別無選擇，只能透過兩岸關係獲取更大的發展，是勝是敗或是雙贏，沒有一定，得看自己的智慧與本事。天下沒有白吃的午餐。