文／黃創夏
前言：從洪仲丘到江國慶，台灣的司法告訴台灣人民的是：高階軍官有特權，殺人不必負責任！而誠實納稅、辛苦工作的你我卻都和陳肇敏一樣要負擔「賠償」，司法也判決了我們都是「共犯」‧‧‧真實的台灣，人民的悲哀！
＝＝＝【透視鏡】＝＝＝
洪仲丘被虐殺了，法官認為一干人犯共18人「非蓄意」，除連長徐信正判八個月、其他判三到六個月，以及五人無罪的判決。
那麼冤殺江國慶總是「蓄意」了吧，總該要一干人犯付出代價！
台北地院認定陳肇敏等人只是「不當取供」，最近判五軍官應賠5955萬元。
江國慶是被冤殺早已定讞，國家也因此國賠了近一億元，可是，陳肇敏等人卻只要賠不到六千萬元，那麼，剩下之四千萬元的責任，豈不是屬於納稅人的罪惡，所以，納稅人也要負擔起這四千萬元？
更離譜的是，陳肇敏等人只是「不當取供」嗎？
從洪仲丘到江國慶，台灣的司法告訴台灣人民的是：高階軍官有特權，殺人不必負責任！頂多就是敷衍敷衍，高高舉起，輕輕放下！
能輕輕放下嗎？
且看看陳肇敏等人當時是如何對付江國慶，法官們還好意思說他們只是「不當取供」？
民國85年間發生空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案，軍方當年速審速決，槍斃江國慶。
但監察院歷經七年調查公布調查報告，認定國防部違法指派反情報隊以非法手段取供，自白內容和客觀證據充滿矛盾，只採信瑕疵證據，其他證物尚未檢定，又漠視另一凶嫌可靠自白。
軍方火速執行死刑，監委更痛批：「如強盜明火執杖，擄人父兄妻兒。」
江國慶蒙冤前，監院報告列出他寫給他父親的家書，更透露了軍方無法無天之「刑求、構陷、演練」慘絕人寰的真相。
刑求：
「爸：寫第一份自白書是在85年10月3日晚上所寫的，從禁閉室被帶至隔壁的小房間，寫85年9月12日的生活作息，寫到85年9月17日還是18日忘了，用十行紙寫的，然後正前方的電視螢幕出現女童解剖錄影帶，我說我不想看，那人說沒關係，他沒看過叫我陪他看，此時總部的幾名教官進了房間，柯中校用手摘我眼鏡，作出欲打我之姿勢，隨後斥令我站到桌上想一想，又叫我跪在桌上，最後叫我跪在椅子上，結果有人從背後打我，口中還說：江國慶，我們找你找得好苦啊！柯中校接口：待會要帶你去二個地方你知不知道，我說不知道，此時他就拿出電擊棒叫我猜，我仍答不知道，結果中校就用電擊棒發出啪啪的電擊聲，還有類似防盜器的高分貝聲響，又有一名少校說：車來了嗎？在這問問不出結果，之後便套上眼罩和手銬」－86.6.7江國慶獄中家書。
構陷：
「出了禁閉室被帶至另一小房間，左右有強烈的燈光詢問我85年9月12日人在那?要我照先前在禁閉室所作的自白書上說，我在營站睡覺，教官說放屁，之後便叫我體能，一邊做一邊問：為什麼你的褲子上有血跡？還有找到的衛生紙」我說不知道，因為當時中午確實沒有離開營站，接著反覆強調：你不承認沒關係，光是這些就足以判你死刑，教官會救你等等」徹夜的偵訊使我受不了，才照教官所教的，你中午是不是在廁所，接著在那遇到小女孩......問了一句叫我寫一句，如此東加一些西加一些，便成了該份自白書，還有跟司令求情更是教官一手教導，但是我沒做，原本是要跟司令講：我沒做，才有如此舉動，問完自白書後，醫官曾來檢查身體，可能是因為我的精神狀況，才會有如此舉動，醫官那應該有資料，且醫官當時說，如要詳細檢查要至醫院，但被教官一口回絕」－－86.6.7江國慶獄中家書。
演練：
「原以為事情結束了，可以好好休息，沒想到又被帶至現場，按照教官們所教，從廁所到水管邊一一表演，我才瞭解，原來他們努力了一晚用意在此，完工後，我看見鄧少校吁了一口氣，我還以為終於沒事了，正當慶幸時，我卻沒回寢室，後來也沒回去，因為我又戴上眼罩上了車，奇怪，不是說好沒事的嗎？難道有什麼表演不佳需要重來，我不敢問，怕電擊棒又在我身上招呼，過了好久，車終於停下來，走了一段路，眼罩才被摘掉，映入眼底的竟是一所監獄，我想大概又要表演了吧，之後關入獨居房，檢察官也曾來過兩次，問過了筆錄，雖沒教官在身旁，但交代猶在耳邊，因此依然很合作述說，但記憶有限，檢察官就幫我增加內容，我心中更確定檢察官也是來表演的，不然他怎麼也會台詞呢？但疑問隨著身體的康復和精神恢復而來，不是說好沒事嗎？為什麼要把我關起來，直到接近開庭時我才恍然大悟，原來沒事的是他們，他們因偵破而鬆一口氣，而我，不，不可以，怎麼可以這樣對我，我沒做，我是被逼的，眼淚如潰堤般流滿了臉頰」－86.3.21江國慶獄中家書。
「如強盜明火執杖，擄人父兄妻兒。」這是國家正式公文書的記載，就是說陳肇敏這群人有如殺人越貨之盜匪，結果，我們的司法卻說他們只是「不當取供」？
而你、我和千千萬萬誠實納稅、辛苦工作的勞工、上班族與受薪階級，我們都和陳肇敏一樣要負擔「賠償」，司法等於也判決了我們都是「共犯」‧‧‧
真實的台灣，人民的悲哀！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆