記者潘千詩／台北報導
前行政院秘書長林益世被控涉貪，一審不認為他貪污，但二審又認為有貪污，法律見解變來變去，經常引發爭議，為確保終審法院法律適用一致，使裁判具有安定性及可預測性、發揮促進法律續造的功能，司法院著手於法院組織法、行政法院組織法內修改、增訂相關條文，建構終審法院的「大法庭制度」。司法院表示，草案已於院會中通過，將函請行政院會銜送立法院審議。
▲司法院秘書長呂太郎講大法庭制度。（圖／記者潘千詩攝影）
目前最著名的法律爭議見解，正是法官在審理貪污案時，究竟要採用「法定職權說」還是「實質影響力說」，不同的見解，影響貪污被告的判決命運，採前說可能不必坐牢，過著逍遙日子，若採後說，將會像前總統陳水扁一樣關入大牢。
大法庭制度草案出爐，終審法院未來將擺脫過去判例和開會決議的法律見解，法庭可以針對過去只有一種或是多種法律見解，做出歧異提案，以及對於特殊見解提出原則重要性提案，接著召開大法庭，除了由最高法院院長擔任審判長，其他則由各庭票選出一名法官，刑事民事一共11人、行政法院則是9人組成合議庭，將會召開言詞辯論，強制律師代理辯護或是專家學者，針對法律見解做出裁定，提案的法庭，也必須根據裁定做出判決。
大法庭裁定，很可能成為未來一、二審的參考依據，而當事人如果有不同的意見，也能夠在上訴三審同時，聲請提案大法庭，大法庭新制實施後，對台灣司法制度將是嶄新一頁，未來終審法院將更透明、更具有可預測性。
▲▼圖／司法院提供
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆