記者潘千詩／台北報導
台北市員警張景義5年前在西門町鬧區，朝拒捕、開車在人行道亂竄的黎姓男子開槍，不慎造成黎男死亡；刑事部分，一、二審均判張景義無罪。民事部分，黎男家屬另向台北市警局提出國賠244萬餘元，台北地院認為，張景義因黎男拒捕還想倒車逃離，危及用路人安全，張男使用警械符合規定，並無過失，日前判處死者家屬請求國賠敗訴。可上訴。
▲員警張景義業務過失致死罪均獲判無罪。（圖／資料照片）
2013年8月13日晚間，中和警方攔檢黎男，黎拒絕受檢反而衝撞員警，一路逃逸到西門町，張員見狀加入圍捕，並掏槍喝令「停車、下車」，黎不肯就範，還在人行道橫衝直撞， 張朝車輪連開2槍，其中1發子彈貫穿擋風玻璃擊中黎男腹腔，送醫宣告不治。
刑事部分，黎男家屬提起訴訟，北檢2度不起訴，直到高檢署2度發回，北檢第3度續查後，依業務過失致死罪起訴，引發員警用槍的爭議。不過，一、二審也都判處張景義無罪。
至於民事國賠部分，張景義案發後，道義上已賠償死者家屬80萬元，黎男家屬仍向台北市警局求償殯葬費、撫養費、慰撫金及過失責任「六（警局）：四（黎男）比」共244萬餘元。
北院認為，依照警械使用條例規定，警察人員執行職務時若遇「依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃...，警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械...」，認定張員當下作法無誤；再者，張員開槍時已盡量注意勿傷及黎的致命部位，之所以會打中黎的腹部，也是因擋風玻璃材質特性、導致彈道偏向所致，認定警局沒有責任，判決駁回。
▲黎男駕駛的車輛，擋風玻璃遭子彈貫穿。（圖／資料照片）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆