記者陳怡靜／台中報導
林姓男子約17歲少女小君（化名）到家中飲酒，期間林男問小君是否想嘗試「一夜情」，小君回覆「嗯」後便將自己衣服脫光，雙方親熱時小君臨時說「不要」，還以腳踢反抗，事後並提告林男性侵害，而小君的哥哥與友人因此痛打林男一頓，還逼其簽下1800萬元的本票；台中地院一審認定林男未違反小君意願判決無罪，台中高分院二審卻認定小君無姦淫之意，才會腳踢林男抗拒，因此將林男改依強制性交罪判3年2月徒刑，全案仍可上訴。
▲男子約少女一夜情，親熱時少女突然反抗拒絕，男子事後不僅遭毆打逼簽本票，還挨告被判刑。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
判決指出，前年7月25日晚間，林男約少女小君到家中喝酒，期間則詢問小君是否想嘗試「一夜情」，小君回覆「嗯」之後，就主動將自己的衣服脫光，2人親熱時，小君卻臨時說「不要」，並以腳踢林男肩膀反抗，隨後則說想上廁所，林男因此罷手讓小君離開，未料，隔天小君就向林男提告性侵害。
林男則控訴小君的哥哥叫人毆打他，還逼他簽下1800萬元的本票，經檢方調查，在同年7月底，林男與小君家屬協商時，林男曾下跪懇求原諒，並表示願意賠償60萬元，以及迎娶小君，但小君的父親並不同意，小君的哥哥與朋友則動手痛打林男並逼簽本票，檢方已對施暴者依傷害罪、強制罪起訴，而林男卻僅賠償小君9000元。
台中地院一審審理時，林男辯稱2人是兩情相悅，過程中因小君感到疼痛而踢他，法官採信林男辯詞，認為不能以小君腳踢之舉，就認定林男違反小君的意願，因此判決林男無罪。
檢方上訴二審，台中高分院卻有不同看法，認為雙方發生關係時，小君不僅說「不要」，還以腳踢抗拒，加上事後小君因此而情緒不穩定，並向男友哭訴遭「硬上」，經醫院診斷小君出現「創傷後壓力症候群」，法官認為，小君當時只有「狎暱之舉」，並無「姦淫之意」，因此將林男依強制性交罪判處3年2個月徒刑，全案仍可上訴；而對於林男反駁指控小君與家人設局「仙人跳」，二審認為本案是先有性侵害，才延伸出協商被毆與逼簽本票一事，是兩回事，因此對於林男的「仙人跳」之說不予採信。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆