檢方追訴2毛錢鐵絲竊盜案惹議　6萬律師費全民買單

記者陳怡靜／新北報導

新北市一名患有精神疾病的瞿姓男子，因拆解曹姓鄰居綁在住處門口電線杆上的「請勿停車」告示牌約5、60公分鐵絲，該鐵絲市價約2毛錢，曹男憤而控告瞿男竊盜，瞿男到案後，表示因擔心鐵絲會割傷人，所以才將鐵絲扯下，且將鐵絲丟在路旁並未帶走；檢方依竊盜罪將瞿男起訴，新北地院判決無罪後，檢察官卻再上訴，高等法院認定瞿男無不法意圖，駁回檢方上訴確定。

▲因一起2毛錢鐵絲盜案獲判無罪，新北地檢署檢方再提上訴引發爭議。（圖／資料照）

瞿男於去年2月19日晚間，將鄰居曹男自家門口的電線杆上以鐵絲捆綁「請勿停車」的告示牌拆解下來，而遭曹男提告瞿男竊盜，瞿男到案後否認竊取鐵絲，辯稱是因擔心鐵絲割到路人或小狗，所以才會將鐵絲扯下來，而且鐵絲扯下後便扔在曹男住家的植栽處，並未將鐵絲帶離，強調「不會偷不到2毛的鐵絲」；新北地檢署偵結後依竊盜罪起訴瞿男。

新北地院認為，領有中度身心障礙的瞿男沒有將鐵絲據為己有，並無竊盜犯意，因此判決瞿男無罪，新北地檢署則表示，本案贓物價值雖輕，但因瞿男有多次犯案紀錄，且本案犯罪事實明確卻矢口否認，加上又有證人指證，因此提起上訴；高院審酌，認定瞿男無不法意圖，駁回檢方上訴確定。

由於本案遭拆解的鐵絲約5、60公分，市價僅2毛錢，而瞿男患有精神疾病，屬強制辯護案件，依法須指派律師為其辯護，瞿男遭起訴、上訴，法律扶助基金會一、二審共須支付6萬元律師費用，這些還不包括訴訟期間所動用的警察、檢察署、法院等成本，然而這些費用將全由納稅人民買單，更何況曹男還是在公物上私綁的鐵絲，不禁讓法界人士質疑檢方「根本是濫訴」，簡直是「拿大砲打小鳥」，浪費訴訟資源。