少女離家與男友同居生子　法院認證男「不違法」獲無罪

記者陳怡靜／台北報導

桃園平鎮一名18歲黃姓女子與陳姓男同事交往後，黃女覺得「家裡管太嚴」，於2015年7月間遭家人反鎖在門外後，她憤而離家與陳男同居，黃女的父母因此聯繫不到女兒，直到隔年6月間，經婦幼診所通知女兒生產，這才得知女兒下落，氣得向陳男提告意圖使人性交而和誘未成年人罪；桃園地院認為陳男並無勸導誘惑，因此判處陳男無罪，檢察官提出上訴，高等法院仍認為陳男並沒有引誘、煽惑等行為，因此維持無罪判決。

▲少女離家出走與男友同居還產子，家屬憤而提告，高院判定男子無罪。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

檢方指控，臨時工陳男的年紀足足比黃女大上一輪，卻以「希望妳可以自己在外獨立，跟我共同居住，不要什麼都靠父母」為由，要求黃女不要回家，致使黃女於2015年7月15日離家出走，與陳男同居，期間並發生多次性交。

警方在偵訊黃女時問她「為何離家？」、「是妳自己想離家？還是陳要求妳離家？」等問題時，黃女表示因「家裡管太嚴，想到外面去」，所以她是自願離家，黃女並稱，陳男曾要她打電話給父母，但她並沒有打，「因為我懷孕了」不敢告訴父母親。

桃園地院認為陳男並無勸導誘惑，因此判處陳男無罪，但檢察官以法官俞力華獨任裁判，法院組織不合法為由提出上訴；高等法院檢視，桃園地院行審理程序時，僅法官俞力華一人進行調查證據、辯論終結，且獨任裁判，認定法院組織不合法，判決違背法令，因此撤銷原判決。

全案經高院審理，法官檢視黃母曾傳簡訊給陳男，內容提及「我跟她的爸爸決定放女兒自由，目前不想再看到她，她自己選擇了離家，就要自己承擔後果…」、「她傷害了最愛她的爸爸與媽媽，從未掉過淚的爸爸，因為她的離家而掉了眼淚，這樣做是對的嗎？請她為她自己做的事情負起責任，自己想辦法吧！」等，由此難以認定是陳男將黃女「置於自己實力支配之下」而脫離監督權人監督；高院指出，刑法和誘罪，除被誘人脫離家庭或其他有監督權人是得被誘人的同意外，行為人也要有「引誘」才能成立，如果是自願出外與人同居，就和被誘的條件不合；從道德層面來說，陳男的行為雖有不妥，但回歸刑法和誘罪來看，成立要件須有「引誘行為」，故本案難以定罪，因此維持陳男無罪判決。