二大一廣場／往死裡打？國民黨搬出邱吉爾能救韓國瑜民調？

文／ 張宇韶

韓國瑜的民調已經出現雪崩下滑的趨勢，輿論多認為總統大選似乎已經提早進入籃球比賽的垃圾時間。面臨無量下跌的慘狀，韓陣營似乎找不到處理危機的對策，韓國瑜本人繼續複製去年選戰的模式，除了持續提出「穿雲箭」或「我們不孤單民調很強大」的口號外，提不出任何政治論述與政策主張。國策顧問團空有一排資歷顯赫的專家學者，由於自家產品賣項難看品質不佳，因此陷入無米之炊的困境。

基於面子、痛恨民進黨或國民黨集體主義政黨文化制約等因素，只好尋求另類「曲線救韓」的方式維繫選戰的基本動能。直白說，這些辦法就是透過某些似是而非的隱喻類比，經由教授名嘴出手護航辯護或進行背書，一方面轉移輿論的攻擊矛頭，並在圍魏救趙的策略下爭取韓粉以外的藍營支持者認同。深入觀察，這些論述大抵可以區分成「角色同比」、「形象類比」、「責任扭曲」三個面向，每樣都有嚴重的邏輯謬誤問題。

就角色同比而言，最經典的就是某國策顧問團在政論節目所提出來的「亂世需要梟雄」以及「邱吉爾睡到中午、羅斯福對婚姻不忠」這類說法。在傳統藍營的史觀與價值倫理來說，一直都以忠孝節義正統自居，對於歷史上懷有權謀的野心梟雄多採「漢賊不兩立」的立場，曾幾何時韓國瑜之輩居然可與曹操或袁世凱劃上等號、民進黨執政又成了這些人口中的亂世？答案其實不言而喻，就是這些迂腐的學者視公民社會、轉型正義或各項改革為洪水猛獸，打從心底認為民進黨執政徹底瓦解了黨國的價值符號與政經秩序。

至於邱吉爾與羅斯福的同比更是荒謬絕倫，語境潛意識似乎默認了外界對韓國瑜「生活糜爛、睡到中午、感情不忠」的質疑，也忽略這兩位政治領袖的身世背景就是韓國瑜眼中的菁英權貴。即便邱吉爾過著奢華的生活，但是卻在國家危急的時候領導英國免於納粹的入侵，然而國民黨與韓國瑜的兩岸立場，卻比較接近前英國首相張伯倫奉行的「綏靖政策」，所謂發大財或簽署和平協議不就是這種套路下的產物？

羅斯福除了帶領美國打贏戰爭的貢獻外，更與邱吉爾聯手發表大西洋憲章，「人有免於恐懼的自由」為此一國際建制的精神，韓國瑜除了發大財的粗鄙物質主義訴求與韓粉「意圖使人恐懼」的功能外，全無這種人文精神的內涵。此外，羅斯福的偉大也展現在美國面臨經濟大恐慌的領導能力，不僅推動以新政為名的各項經濟復甦政策，並透過爐邊談話撫慰人心重振美國民眾的信心，這豈是市政毫無建樹且口出狂言惡言謊言的韓國瑜所能比擬？

▲ 國民黨利用邱吉爾替韓國瑜的私德做出「形象類比」（合成圖／翻攝自維基百科，資料照）

就形象類比來說，就是想要透過世紀首航的船長/舵手重建韓國瑜的救世主形象，反擊輿論近日舉鐵達尼沈船的災難比喻國民黨與韓國瑜的處境。諷刺的是，以韓國瑜過往的資歷來看，他不像邱吉爾是保守黨資深下議院議員，在一戰其間當過海軍大臣的重責，更不像羅斯福出身政治世家擁有參議員與海軍助理部長的資歷，充其量也只是船上的輪機長之流而已，選上高雄市長使其擁有類似二副或三副的角色，足以擔任助理船長學習駕馭大船功能。諷刺的是，韓國瑜才剛上這搜船實習沒多久準備去開更大的新船，對於舊船的乘客來講全然不負責任，對於搭乘新船的民眾來講因為船長毫無經驗因此有迎向冰山的風險。說穿了，所謂伴隨「快樂出航」的海賊王角色，隨即被網民用白賊王所取代。

最後，就責任扭曲的角度觀察，由於國民黨與韓國瑜先前主張簽署和平協議並進入中聯辦，因此在香港反送中事件始終落尷尬狀態，不敢積極表態的結果，就是讓民進黨不斷撿到槍同時讓自己落於政治道德的下風。

近日港警對中學生開槍的爭議引發政治旋風，這對選情落後的韓國瑜陣營造成莫大壓力。為了跳脫戰場的泥濘，韓陣營先後拋出「如果這些暴徒在美國早就血流成河」的謬論，同時也暴露藍營心中的真實認知：反送中的定性始終與北京的立場一致。

▲ 作者指出，韓國瑜的國政顧問團正在進行無效錯誤的包裝（圖／翻攝自資料照）

這些人的潛意識就是把爭取自由與人權的民眾視為暴民，因此反送中運動的性質就是暴動而非和平，這也是國民黨與韓國瑜始終不願意正面聲援港人「五點訴求」的實情。離譜的是，拿在美國不會發生的「前提」，類比當下香港正在發生的「後果」，倒果為因的歸納謬誤在邏輯上怎能成立？直白說，拿美國南北戰爭的歷史遺緒，比較國共內戰的影響結論不可能相同，前者造成的是美國人權法案的發展歷程，後者是香港問題的初始條件，這些專家學者卻自行剪接加工是典型「去歷史」與「去制度脈絡」的錯誤。

國民黨過去往往以菁英或知識份子自居，為了一個毫無誠信與人文思想的草包做廉價的背書，這不僅是對知識的踐踏，同時也是良知的墮落。

《作者簡介》張宇韶，兩岸政策協會研究員。