（圖／翻攝自YouTube）
政治中心／綜合報導
台北市議員高嘉瑜日前踢爆內湖警分局縱放山老鼠案，今（21）日卻被媒體指出遭查扣的涉案木材為台灣亞杉，沒有價值，高嘉瑜在臉書上表示，林務局官員曾表示這批木材中有紅檜、扁柏，而且價值不斐，若宮廟主委跟加工業者都聲稱不是檜木，質疑一定是遭到調包。
媒體指出，涉案的木材被運至苗栗縣三義鄉的木材加工廠，業者表示這些是做棺木與寺廟建材的台灣亞杉，非檜木並不值錢，行情也沒有高議員說得這麼高。
對此，高嘉瑜今日在臉書上表示，當時林務局官員曾鑑定這批木材，他也有留存影片、照片、標本等，查扣的證物並非檜木，唯一的可能就是已經遭到掉包。高嘉瑜也說宮廟主委當天於現場未說明來源，之後又提出公文指朋友蘇先生於台東撿拾，昨日又稱是2009年88風災所撿，說法更改多次，起人疑竇。
▼欲觀賞高嘉瑜議員貼出的林務局說明現場樹木種類及價值影片，請點擊播放
（影片非三立新聞網所有，若遭移除請見諒）
高嘉瑜臉書全文：
木材若非檜木 證物疑遭掉包
今天有媒體報導三義木材行聲稱警方查扣的木材都是台灣亞衫，沒有價值，但3月12日當天在內湖現場林務局證實是檜木，3月13日嘉瑜的記者會，林務局官員也表示這批木材中有紅檜、扁柏，而且價值不斐，怎麼到了三義木材行一夕之間變成亞衫？若宮廟主委跟加工業者都聲稱不是檜木，唯一的可能就是遭到掉包。
林務局已經鑑定，且我有留存影片、照片及標本，若現場查扣的證物並非檜木，唯一的可能就是已經遭到掉包。而當初贈送這批木材的蘇中山先生曾經2次因為侵佔漂流木，包括珍貴紅檜等一級木被法院判決確定，這中間有沒有問題？
而宮廟主委當天在現場說沒有來源證明，後來又提出公文說是友人蘇中山先生101年在台東撿拾，昨天又稱該批木材是2009年88風災所撿，說法一日數變，更是起人疑竇。
《 即時掌握更多重大新聞，請按讚追蹤【三立新聞】粉絲專頁 》
http://www.facebook.com/setnews
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆