文／Silence
抗議人士昨（31）日再度齊聚總統府，表達對投遞亞投行意向書的不滿，但先不論亞投行的利弊及細節，此次的抗議活動，引發關注的除了雙方發生的肢體衝突，更有人帶頭在場地烤香腸、自拍，甚至挑釁警方「要不要吃」。說實在，亞投行的議題確實該被關注，但用如此「屁孩」的手法包裝抗爭議題，真的是自尋死路。
（圖／翻攝自音地大帝臉書）
太陽花學運造成台灣社會的改變大家有目共賭，青年不再冷感，許多人開始投入政治，關心自己國家大小事，對於社會上的不公不義也極力改善。有人認為昨日的抗議活動是「太陽花再起」，也有人預期會造成更大的迴響，但看看這些烤肉架、自拍棒，還有人拿著香腸在警察前晃來晃去問「你要不要吃」，你真的覺得是台灣改變的希望嗎？
拿香腸的輔大同學簡銘宏，轉載了抗議烤肉的相關新聞，在臉書上表示：「抗爭現場本來每個人的靈魂和行動都是自由的，可以憑著自己的意志創造自己理想中的運動，沒有誰比誰高尚或誰該對誰負責的。」
是的，每個人對於社會運動的方式和想法都不同，一種抗爭各自表述聽起來也合情合理，但從社會面來看，抗議是一件嚴肅的議題，應該關注的是為什麼要抗議？抗爭的目的是什麼？用烤肉如此嬉戲、娛樂的方式表達訴求，除了模糊焦點，更容易被放大檢視，造成社會觀感不佳，進而對整個抗議活動產生負面的效應。
支持方覺得這樣的方式輕鬆有趣，甚至是「運動藝術」的創作，或調侃那些反對者「烤個肉就讓這麼多人崩潰了呵呵」，並不會讓人覺得上街是合理的、是有理想的，反而比較像是自以為是的中二生，翹課吸菸然後覺得自己很酷、很炫，做自己很了不起，再感嘆是世界不懂你。
（圖／翻攝自音地大帝臉書）
社會運動本來就容易引發爭議，如果只是想讓人覺得「噢，上街真好玩」，那恭喜你，烤得好，嗆得妙，鬧得呱呱叫。但如果真的希望大家認同上街的理念，並且共同支持，我只能說，這樣的做法讓人感受不到抗議的目的，太過綜藝化、娛樂化，只會加深大家「這些人就是來亂的」、「大學生好閒」、「浪費國家資源」的印象，正好讓對立方坐享漁翁之利，直接收割社會風向。
街頭運動並沒有絕對的對錯，但參與者的所做所為，都受到大眾檢視。沉默螺旋的世界裡，多數人都在觀望，可能因為一枝香腸、一根自拍桿，前人辛苦累積的支持度瞬間一去滔滔永不回，全都跳槽對立方，值得嗎？
（本文作者為曾參與太陽花學運的大學生）
《 快來【三立新聞】臉書按讚，即時掌握 亞投行 最新發展 》
http://www.facebook.com/setnews
「亞投行」是啥？更多後續深入追蹤報導，都在【亞投行不行？】專題報導：
http://www.setn.com/Klist.aspx?PageGroupID=1&ProjectID=712&PageType=6
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆