進擊的萬安，不安的立倫　對11/29敗選過度反應？

▲ 朱立倫不參選2016總統大選（資料畫面）

文／薛西弗斯（美麗島電子報）

最近只要跟泛藍選民聊起2016，對話不外乎是這樣的：

「2016你覺得誰會贏？」

「蔡英文吧」

「那你會投誰？」

「如果是朱立倫的話，我會選他」

「那如果提名王金平呢？」

「…，我可能選擇不投」

其實，這個時間點，不論國民黨推出誰，都已經激不起泛藍選民的興趣。

朱立倫本來有很好的機會，可惜，朱主席對11/29的敗選過度反應，他像其他國民黨的要角一樣，對下一次選舉感到不安了。與其說新北去年是慘勝，為何不換一個角度想，能夠在這麼低迷的環境下還能守住新北，更證明了朱立倫才是接下來國民黨的唯一希望。

國民黨是百年老店，馬英九的689萬票，即使因國民黨的執政不力流失，在11/29的選舉，依然有接近五百萬的基本盤。如果要說國民黨選民在11/29的心態，一種就是對馬英九失望不想投，另一種就是對國民黨推出來的人選投不下去，如果台北市推的是丁守中而非連勝文，相信柯P絕對會陷入苦戰。

身為國民黨未來呼聲最高的接班人，如果朱立倫在11/29敗選後，就主動去爭取接任黨主席，把國民黨的改革當作最重要目標，對爭議議題如黨產及兩岸關係認真面對，今天，他會是泛藍選民接下來四年的下一個希望，

找個如副主席黃惠敏或是其他形象清新的人做副手，像總統這樣層級的選舉，只要人選推得好，泛藍選民會自動歸位的。

如果朱主席真的是為了信守自己的承諾，在新北市做到任期滿，那我們也只能給他鼓掌。

但如果他打的如意算盤是與其明年去當砲灰，不如先穩住黨主席的位置為2020打算，那是大錯特錯。

等明年一月的選舉結果出來，贏了，光環不會在他；輸了，恐怕所有人怪罪的不是候選人，而是不願為黨一戰的朱主席，上一次國民黨主席被逼宮、馬英九被砸蛋的畫面，依然歷歷在目。

對比起朱立倫的動輒得咎，蔣萬安與羅淑蕾的對決反倒讓我們在國民黨內看到一絲亮點。蔣萬安能夠與現任、高知名度的羅淑蕾民調差距拉近在5%內，獲得初選的門票，其實也是給國民黨掌權者的一道警鐘。

國民黨一直把敗選歸罪於不懂所謂的「琬君」，懊悔網路媒體宣傳不夠，

其實，找再多的網路專家來給這些黨政高層上課都沒用，過去的國民黨思維，就是控制媒體。控制了拿筆、掌控電視畫面的那一小群人，就等於掌控輿論。

但網路只是一個媒介，一個人人都可以發聲的媒介，國民黨絕對不是輸在網路黨工人數太少，網路吵架吵不贏人，而是他們選擇跟少數的財團站在一起；眼睛只為財團而張，嘴巴只為財團而講。

蔣萬安投入立委初選，對國民黨是好事，或許他仍然甩不開父親是黨政要員官二代的影子，但是，翻開他的過往經歷，看到的反而是他在對台灣新創產業、年輕人的努力。

姓蔣，某種程度仍會戳中很多人對蔣家的反感，但是除了姓氏、爸爸是前立委這樣的所謂權貴因子。

光就本身的學經歷來看，其實他並不遜於任何檯面上的政治人物。他是真正拿到律師執照的法律專才，而不像其他說自己是金融專家，卻總是在解釋為什麼連一些像樣的金融證照都拿不出來的公子哥。

對於七八年級生來說，他們認識的權貴不是老蔣父子，反而是可以直通習近平的連家。

本來，可能會成為包袱的蔣家身分，蔣萬安卻用一句：「我不是大連艦隊」巧妙化解，比起幫連勝文助選不遺餘力、又號稱自己很有錢的羅淑蕾，到底是誰在站權貴的那一邊？

PTT鄉民很常用的一句推文就是：「國民黨不倒，台灣不會好」。要國民黨倒，或許太不實際，但如果有越來越多的新一代政治人物把年輕人的聲音帶進國民黨內，不也是一種改變的選擇。

素人政治正夯，沒有經驗未必是壞事。

接下來，蔣萬安或許更應該做的，是告訴我們他能為我們下一代改變些甚麼？

他如何去面對國民黨改革的包袱？不要太多政治的場面話，從體制內開始改革。

曾經，朱立倫代表的就是國民黨新一代的力量。但是2016他最好的時機已過，就職黨主席時他說，黨意和民意必須密切連結在一起，但國民黨百廢待舉，他關心的卻是王金平的黨籍。

我們不需要一個去被國民黨同化的素人，而是需要一個能走在前面，打破不公不義高牆，進擊的巨人。