文/陶本和
新聞,是框架出來的事實。所以,許多人批評媒體報導片面,但我相信媒體不是不報深,也不是不報廣,只是沒有被看見,沒被挖掘,被社會狹隘的眼光給侷限了。
這種走馬看花的閱讀習慣,只是讓新聞每天灌輸價值觀,是一種慢性自殺,因為新聞和社會把每一件事,都給了一個標準答案,而我們也被這個標準答案牽著鼻子走,總有一天,會被這種標準答案給害死,變成笨蛋。
(圖/翻攝自Flickr - Tamanda tipton)
有標準答案的歷史,洗腦之深,更是禍延子孫
台灣的歷史教育也是如此,發現編寫太多的意識型態,甚至技巧性的避免讓學生接觸某些事件,台灣的歷史教育跟媒體不謀而合了。歷史,也變成「框架出來的事實」,變得片面了,變得在灌輸價值觀,說難聽點,歷史在洗腦我們。
今年適逢「抗戰勝利70週年」,我認為,抗戰怎能與勝利相提並論?戰爭本是兩敗俱傷的,難道妻離子散是勝利?難道家破人亡是勝利?難道屍橫遍野、血流成河是勝利?我們的歷史在歡喜什麼?歡喜不必再死人了?不會再妻離子散了,這種歡喜好悲哀,這種勝利好諷刺。
台灣的歷史在描寫抗戰時期,把自己寫得有多可憐,被欺負的有多慘,然後堅忍抵抗,不畏屈辱,最後在8年的隱忍中,終於打勝了,多麼像美國好萊塢式的電影劇本啊!驚嘆我們自吹自擂的能力。
大家以為抗戰開始於1937年7月7日,其實這只是北方盧溝橋的抗日行動,國民政府只是搭上這班順風車,便稱北方將士流血,就是抗日的開端。
但,國民政府「正式」向日本宣戰是在4年之後,也就是1941年12月9日,令人訝異的是,自1931年九一八事變開始,到國民政府宣布「茲特正式對日宣戰,昭告中外所有一切條約協定合同,有涉及中日間之關係者一律廢止」,中間10年國人被燒殺擄虐了10年。
這一段後知後覺在歷史課本裡缺席了,而我們所看見的,是蔣介石在抗戰之初的激昂演說,「決心抗日、一心一德、還我山河,視死如歸,拋頭顱灑熱血,慷慨激昂。」我們被框架了,眼光狹隘了。
其實在蔣介石宣布抗戰之前,1939年,日本的鈴木卓爾中佐會見蔣中正舅子宋子良,此後更會談多次,從日本歷史的角度描寫,蔣介石多次跟日本談和,但因日本叫價太高,雙方沒能達成共識。
此一事件如何證明?在汪精衛的罪狀中有一條是,「妨礙中日講和」,當時詆毀汪精衛的罪狀,卻暴露了蔣介石與日本談和的事實,而汪精衛發布的國民黨秘密會議紀錄中,也證明了國民黨主和作為,其中包括蔣介石。
說到這裡,我們抗戰真的勝利了嗎?「用空間換取時間」,另一種說法其實是一路敗退,輸到脫褲子,差點沒用內褲包頭,用疆土用百姓的性命跟日本人耗。
歷史是人寫的,歷史是偏頗的,歷史是不公正的,歷史是沒有標準答案的,歷史是不會只有一個真相的,歷史如果被設定成只有一個答案,那就成了洗腦的工具,是有濃厚意識型態的。
當然新聞亦是如此,沒有答案,沒有審判,它不公正,而且片面,但追求廣納百川,身為讀者也是,別變得膚淺,走馬看花之人,不然自己只是個閱讀片面,選擇性閱讀的閱聽眾罷了,是容易被意識型態淹沒的,且被牽著鼻子走,變成隨之起舞的傻蛋。
拒絕標準答案,拒絕灌輸,拒絕意識型態,學會反思,學會反抗,讓思想獨立,讓我們自由描繪這個世界。