柯文哲巨蛋弊案決策訊號混亂！

圖／翻攝自柯文哲臉書

文／郭正亮（美麗島電子報）

5月8日台北市廉政委員會公布大巨蛋調查報告，決議建請市府將前市長馬英九、前財政局長李述德，依涉嫌違法圖利移送法務部處置，廉政委員鄭文龍律師表示「遠雄甄選過程影響程序公正，建請市府應朝解除契約方向去研擬」。

弔詭的是，就在前一天5月7日，法務局長楊芳玲卻在議會備詢時表示，大巨蛋等四大案都是「合法但不合理」、「大巨蛋案最不合理，縱使合約本身合法性沒有問題，但履約上已經違反許多法律規定」。法務局長對大巨蛋合約的理解，明顯和廉政委員大不相同。

顯而易見，廉政委員認為不管是馬趙密會導致營運權利金降為零，或是甄選委員與遠雄不當接觸，或是馬市府變更合約明顯違反最初大巨蛋公告主旨，都導致大巨蛋合約本身合法性飽受質疑。但法制局長卻認為大巨蛋合約仍然合法有效，只是遠雄在履行合約時違反合約規定，例如延誤無法如期完工等等，必須從嚴督促解決，如此而已。

才不過兩天，就出現廉政委員與法制局長對大巨蛋合約適法性的意見對決，柯市府到底要市民站在哪一邊？4月25日護樹團體舉行「拆蛋大遊行」，當時柯市長曾表示「自己知道有許多市民對大巨蛋案焦慮，所以市府在準備好後會盡快處理，只是每次準備就發現問題愈多，很多事情不能暴虎馮河，準備好就會處理」。但如今看來，市府對大巨蛋案所以治絲益棼，主因並不出在「問題越來越多」，而是出在「市府決策訊號自相矛盾，市民無所適從」。

事實上，柯市府決策訊號的自相矛盾，也曾在4月16日副市長林欽榮公佈安檢報告時出現。當時林副市長做出「拆商場或拆蛋」兩大結論，「柯P新政進度條」立即舉行「大巨蛋去留投票」網路IVoting，下午4點公布初步投票結果，共有3434名網友投票，其中支持「盡快拆除大巨蛋」的有3078名，佔總投票率89.63%；支持再給遠雄改善空間的只有321名，只佔總投票率9.35%。

但才不過第三天4月19日，柯市長就表示遠雄可在「拆商場或拆蛋」之外，另外提出第三、第四方案，形同推翻林副市長的「非此即彼」主張。4月22日，《壹周刊》更獨家刊登「市府舞劍，意不在拆，而是藉此逼遠雄上談判桌，迫使每年吐出12億元權利金」報導，針對這個率先曝光的談判風向球，柯市長並未否認，只再度強調「市民安全必須列為首要考量」。

4月29日市府又傳出「大巨蛋有條件免拆」方案，亦即遠雄只要淨空一樓商場，就可以留蛋、留商場。柯市長受訪時表示「大巨蛋地下停車場也不可能完全不用，包括硬體的修改或軟體，總量管制有很多方法，我們也是一種開放的態度」。總計從4月16日林副市長強力提出「拆商場或拆蛋」，到4月29日柯市長推翻林副市長主張，時間不到兩個禮拜，期間並沒看到遠雄做出任何讓步，反而是市府自行繳械，並未作出任何說明，就自行否定林副市長主張。

我們不禁要問：市府決策訊號如此混亂，閣員主張各行其是，市民想挺柯市長，如何言行一致？也難怪筆者有不少柯粉朋友感到心灰意冷，認為市府常口徑不一，主帥立場曖昧未定，前一刻幫市府說話，搞不好下一刻就要自打嘴巴，如此容易淪為「豬八戒照鏡子，裡外不是人」的辯護窘境，柯市長難道都沒有警覺嗎？