社會中心/綜合報導
台灣大學一名教授與妻子鬧上法院,雙方互相指控、各說各話,結果徵信社一句話「走廊上都聽見男女啪啪的聲音」,曝光了教授和女學生的婚外情,最後教授以一審、二審被判敗訴,再也挽回不了夫妻25年的感情。
▲徵信社「走廊聽到啪啪聲」,教授遭判敗訴。(圖/翻攝自Pixabay)
據法院判決書指出,該名台大教授先表示,與妻子已結婚25年,雖沒有子女,但對方卻很少做家事,甚至禁止他和親父母往來,並屢出惡言攻擊親人,夫妻關係相當不好,更抱怨妻子不顧丈夫怕熱,家裡已經連續4年睡覺都不開冷氣,還逼他天天到醫院的公共飲水機裝水。
教授進一步指控,妻子還要求交出工作用的Email密碼,常常在半夜叫醒他,並逼問信件內容,導致睡眠品質和身體健康受到影響,此外,妻子還時常懷疑他出軌,曾在分居期間,派徵信社跟監蒐證,並提起通姦告訴,慶幸自己受到不起訴處分,但基於種種原因才會訴請離婚,同時追討475萬餘元的婚後財產。
不過,教授妻子則打臉並還原婚後生活,原來是1994年雙方在美國結婚,婚後丈夫一心考取博士學位和往後研究,而家中所有事務、家計通通由她負責,她表示自己盡心盡力支持丈夫,從來沒有怨言,不料,返台後除了努力適應生活,還得忍受傳宗接代壓力,結果妻子歷經流產、3次的人工受孕、3次試管嬰兒通通失敗,但丈夫不僅沒有關懷,反而於2013年1月與指導的女學生有一腿,2014年10月還被抓到2人到會館幽會。
台北地方法院一審認為,教授和女學生,深夜共處一室,確有不正當交往,並判教授敗訴;上訴至高等法院後,依徵信社提供的證詞「走廊上聽見男女…聲音,我們要盯緊門口,怕他們離開,才回報給公司,公司再回報當事人妻子到場」,且教授、女學生當時不給進房,再加上女學生供詞明顯避重就輕、多客觀事實、以及社會不符之處。
因此,法官認為,雖然2人通姦的事證不足,但孤男寡女共處一室,明顯看出親密程度大於一般朋友,且教授有違夫妻忠誠義務,便不採信其說法,另外,妻子為了家庭懷孕,受盡無數次折磨,又想挽回婚姻,反觀教授種種行徑,認定夫妻感情已經崩壞,再判教授敗訴。全案仍可上訴。