記者游承霖／台北報導
北檢大動作偵辦立委集體收賄案，台北地院4日裁定現任立委蘇震清、廖國棟、陳超明與前太流董事長李恆隆、是知管理顧問公司總經理郭克銘等6人羈押禁見，眾人不服7日提出抗告，高院組成合議庭審理後，今天晚間作出裁定，駁回李恆隆與郭克銘抗告，維持北院羈押禁見裁定，且不得再提抗告。
▲是知管理顧問公司負責人郭克銘。（圖／記者楊佩琪攝影）
據悉，6人的抗告案分別由2合議庭審理，3立委與蘇震清辦公室主任余學洋由高院法官陳芃宇承辦，審判長為葉騰瑞；李恆隆、郭克銘則由法官林庚棟負責，審判長為潘翠雪審理。
郭克明抗告主張，縱使是李恆隆介紹立委促請促請經濟部依法撤銷太流公司增資登記，不能認為主觀上有「違背職務」的認知與故意，不符「犯罪嫌疑重大要件」要件；此外，所交付及期約賄款部分，已自白並以證人身分具結，本案監聽長達5年，檢方已經蒐證，同案被告均被羈押，認為並無羈押必要。
李恆隆則主張，請立委監督行政部門、召開公聽會，並無使他們行違背職務的行為，認為自己犯罪嫌疑並非重大；本案監聽多時，相關證人、被告均經訊問，證據已調查清楚，無勾串共犯或證人的原因與必要。
接著他更主張，自己患有腎功能衰竭經腎臟移植手術，容易感染細菌及病毒，若藥物控制劑量不當，有猛爆性肝炎危及生命的可能，考量比例原則及身體狀況，顯然沒有羈押禁見的必要。
高院法官今晚間作出裁定，認為李恆隆與郭克銘罪嫌重大，且涉及立法委員收賄犯罪，具相當隱密性，蒐證不易，雖已實施通訊監察相當時日，並經搜索程序扣得相關物證及取得部分供述，然尚有核對釐清必要；此外，現今通訊軟體及通訊技術發達，傳送及刪除通訊內容甚為方便，極易以該等通訊技術達成勾串之目的，而難以有效預防避免，自有透過羈押以達保全證據之目的。
法官另參酌，本案涉及立法委員是否違背職務或不違背職務收受賄賂，藉以影響公務機關依法行政，其賄賂金額及所涉經濟利益龐大、影響深遠，權衡國家刑事司法權有效行使、對公共利益及國家法益侵害衝擊影響，及人身自由私益及防禦權受限制程度，認為原審對李恆隆、郭克銘裁定羈押並均禁止接見、通信，尚屬適當及必要，亦合乎比例原則。
而針對李恆隆身體狀況部分，法官認為，他雖提出台大醫院診斷證明作為憑證，但診斷證明書記載，他已經手術完畢，並非刑事訴訟法中「現罹疾病」情形，且仍得以藥物控制避免感染，難認有不應入所受羈押、否則疾病將難以痊癒或治癒的情形。
▲太流建設董事長李恆隆被移送至台北地檢署複訊。（圖／記者楊佩琪攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆