那些利用鎂光燈焦點造勢的人　敗壞台灣民主運動！

文／薇娜小編

2014年對台灣而言，代表非常重要的轉折以及人民的改變，318學運、白色力量、黑色島國青年、白衫軍運動，各種公民團體的崛起，象徵台灣人民主意識的蓬勃發展，但也正因為「時事造英雄」，人民期待的直接民主，在不停的造神計畫中，還是回到了我們熟悉的間接民主，那一連串的社會運動，到底求的是什麼？

▲圖／資料照

去年318學運中最廣為人知的兩大領袖，在當時不停的被「神話」。兩個不到三十歲的年輕人－林飛帆、陳為廷，領導整個社會焦點、統籌學運中的大小事，他們的過去不停的被揭露，身家背景資料也一一曝光，但是在這之後，記得當初那場戰爭的人有多少？還是只記得那些人？

陳為廷，長期投入社會運動的清大研究生，在佔領立法院期間成為鎂光燈焦點，即使在學運過後都還是成為大家關心的對象，但去年宣布加入苗栗立委補選時，卻被網友挖出來他的「奶襲」往事，但是他與學運畫上等號的地位，沒有因為他的低調而落幕，反而帶起大家質疑學運的正當性。（研究所先畢業再說好嗎？）

▲獨立媒體沃草與公民1985行動聯盟兩團體發起人柳林瑋。圖／資料照

柳林瑋，一個在羅東聖母醫院工作的醫師，因為理想抱負成為社會運動的主角之一，相信很多人都對他當年在凱道上的英姿不陌生，也曾經一度以為這樣的素人真的可以改變社會，殊不知最後卻因為「金錢」讓他重重跌了一跤。（還是回去乖乖當醫師吧！）

我們不能否定他們對社會運動的貢獻，甚至應該要記得，就是因為有了他們這些人，台灣人民才有進步的空間；也不能因為這些事情，就忘卻他們對台灣社會的奉獻，但也正是如此，即使他們真的沒有犯法，「社會觀感」卻抹煞了他們曾經有過的努力，即使是兩碼子事，但光芒越大、譴責的聲音就有多大。

▲圖／資料照

從長久的現象來看，其實台灣的公民運動缺少的是整合、溝通的領導者，不是一呼百應的鎂光燈焦點更不是神，戕害民主的人不只是那些高高在上的政治菁英，還有這些民意領袖。人民的訴求不會受到攻擊，但是「人」會，這些人表面上為了全民在奮鬥，他們的努力被媒體、群眾看見，但相對的這樣的「權力」也漸漸扭曲，讓這些已經在上位的素人，利用身上的鎂光燈奪取某些利益（就是走鐘的概念）。

▲圖／資料照

最後的最後，我們嚴肅的問問自己公民運動帶來的是意識的匯集，為何帶給社會的不是理性的討論？更深一層省思，為何每次都成為特定族群或攻擊的標的？正因爲這些人的私益爲眾人的努力蓋上一塊難以掀起的布，使「民主」變成惡鬥，使「民意」掉進無底深淵。