只有我覺得，臺大生爬山搞募資沒什麼問題嗎？

文／黃郁棋  圖／Climb for Taiwan

過去三天，為了配合今天的大腸鏡檢查之故，開始實施低渣、清流質飲食，並且放鬆身心不碰世事，想不到居然出了一件不太重要的「大事」。二十五名修習領導學程的臺大學生，因為在網路上募資五十萬「登山費用」引發社會輿論大力反彈，新聞媒體拼命報導、名家觀點百花齊放，有專家認為募資五十萬「非常可笑」、有人認為「台灣不需要這些臺大假菁英」。

可惡，這波評論浪潮我怎麼能錯過呢，身為逗比界的菁英，當然也要出來說兩句啦。我認為，這群臺大學生募資登山，是沒什麼問題的，甚至用「菁英，所以應該被投資」作為募資理念，也是能被接受的。

這不是大頭症的問題，我一直以為，大學生最寶貴的東西，叫做犯錯的經驗。

大學生可以無知、可以驕傲、可以自卑、可以自以為是，甚至你想身兼以上四者也沒什麼問題。學校教的東西，叫做技能、叫做知識，智商高的人自然學得好、跳得高，贏在新鮮人競賽的起跑點。

然後呢？如果你沒有情商的輔助，就算你起跑點比別人前面，就算你讀的是臺大清大史丹佛，一樣沒多久就會被情商高的人給狠狠追過，連車尾燈也不留。

當然，極端的天才暫且不論，那是特例；就普遍大眾的情況來說，技能好的人，充其量就是薪資高一些的作業員。想要做到更上位，你需要的就不再只是專業知識，更重要的是搞定人的能力。

這種能力怎麼磨練呢？說難不難、說簡單也不簡單：多多遭遇挫折、多多犯錯，然後再多多振奮精神、多多想辦法改正。出了社會後，要遇到願意花成本讓你犯錯、試錯的公司老闆，很不容易。職場如戰場，沒時間讓你慢慢感受人生，公司沒義務花費太多成本在一個人身上。

而大學時期，正是最好的試錯機會。無論是職場上的試錯（實習、打工）、感情上的試錯（甩人與被甩）、知識上的試錯（論文被打槍、不小心要重修），學生這個身份，最有價值的地方不在於看電影有打折，而是試錯的成本極低、被原諒的機率極高。

因此，我不認為這二十五個大學生這樣募資，有什麼不對。就算募資失敗，也是很珍貴的經驗哪！很多人認為，他們以菁英自居、認為你應該資助他，態度令人討厭；但是，他們有逼你資助他嗎？

如果你問我會不會資助？我會很老實的回答：「當然不會資助！」

我認真看完這二十五個人的「故事」（其實就是幾句話自我介紹），發現有幾個人確實「挺有意思」，但是我拿不到回饋，所以這個募資專案對我而言是無效的。

我高中母校的保健室阿姨有句名言：「成功人找方法、失敗人找藉口。」雖然我認為這二十五個人與老師的作為沒什麼問題，但是卻沒有好好利用現成的大量媒體資源，完完全全是種浪費。如果我是顧問，我會建議他們：

一、募資繼續，但是專案修改！既然大家認為我們大頭症，那我們就改一下內容嘛。不就是要有「回饋」、態度不夠「謙虛」嗎？知錯能改、善莫大焉，把那些自以為高人一等的言辭，通通刪除或修改。

二、既然主打的是「對人才的投資」，那就應該對投資者有些精准的回饋。我發現，二十五個人當中，有人想當說書人、有人在編校刊、有人在吧台調酒、有人是醫學生，甚至有人坦承他的家教積蓄全部都送給了詐騙集團。那麼，除了登山，你們是不是也能做出一點貢獻呢？

既然想當說書人，那就推出「故事集」募資方案吧！認為妳有前途的人，只要資助妳，就能獲得一本限定版故事集。這是證明自己值得投資的方式，可以結合校刊社同學的經驗，一起排版、找划算的印刷廠。

既然是吧台帥氣的調酒師，走的是個人風格，不如推出專屬「募資調酒」，只要投資你，就讓他到你工作的店面免費喝一杯、並且親自跟你聊聊，豈不是很吸引人？

既然有幾個人是醫學生，何不趁這個機會，推出投資人免費醫學諮詢服務（我隨便想的，只是比喻，這麼做是否有問題我不確定），讓希望資助台灣未來醫生的人，能夠更多的認識你們。

至於被詐騙的同學，是不是可以提供投資你的人，一場免費演講的機會？談談現代的資安問題與個人經驗，或是提供金融市場相關主題的公司內部訓練？無論如何，讓團隊裡面的「每個人」都展現出自己值得被投資的一面、並且提供有效的回饋，才是你們現在應該做的。

三、募資其實是一個很好的市場試水機會。你們值不值得被投資、你們提出的回饋方案吸不吸引人，媒體願不願意眷顧你們，都可以在這時候真相大白。既然媒體用了這麼多版面報導你們，何不借力使力，讓歪掉的輿論反過來稱讚你們呢？

四、良心建議：網路世界，誠信至上。無論什麼行業，讓人感受到誠意的時候，就成功一半了。加油吧，如果你們真的是台灣未來的希望，就不應該深陷在輿論當中無法自拔。還是那句話：成功人找方法、失敗人找藉口，期待看見後續的改變。 

   歡迎加入逗比叔叔粉絲團，我沒有逼你哦。只要有心，人人都可以是逗比。