56性侵犯正強制治療　法務部引女大生命案：放出來誰負責

記者楊佩琪／台北報導

針對性侵犯是否應「無期限」強制治療爭議，3名性侵案受刑人、2名法官聲請釋憲。憲法法庭3日開庭辯論。法官張淵森認為，現行法條設計，恐出現被「關到死」的狀況。不過法務部次長蔡碧仲暗指近日發生的台南女大生命案，就是「國家現在正面臨一場風暴」，目前培德醫院收治的56名性侵犯若都放出去「誰來負責？」

▲針對性侵犯是否應接受強制治療及其是否應設上限，憲法法庭開庭辯論。（圖／資料畫面）

台中地方法院法官張淵森表示，性侵犯受刑後的強制治療法條，並沒有規範時間「上限」，在有再犯風險的狀況下，當事人恐被「關到死」，有違憲疑慮。目前一般若裁定得接受強制治療，除非被告聲明異議，否則法官無法介入，且僅有檢察官有權聲請停止治療，對當事人的保障不足。

張淵森強調，並非不應強制治療，到底性侵犯會不會再犯，這是兩難的選擇，建議總是要有個上限，否則一個露鳥俠就要關著強制治療4年，實在違反比例原則。

法務部次長蔡碧仲則認為，強制治療是針對有高度再犯風險的被告，如有不服可以抗告。如果大法官宣告違憲，目前正在培德醫院治療的56名被告「通通放出去的話誰負責？」

蔡碧仲並暗喻近日發生在台南的女大生命案「國家現今面臨一場風暴」，就是性侵犯造成的，不能因為法令配套不完全，就宣告違憲。現行強制治療的制度，不是刑罰，是保安處分，未定期限不等於無限期「確定他們不會傷害別人才能放人」。重點是，不應該只注意到被告的人權，對被害人、家屬的傷害「難到不需要保障嗎？」

一名聲請人的律師則認為，目前強制治療的處所，僅有位於台中監獄的附設培德醫院，強制治療名為醫療，卻是剝奪人身自由的刑事懲罰，根本是「標籤詐欺」、「國王的新衣」。