文／工程師 Tim Hsu
擁核派傾巢而出主打核四議題，為了替核廢料洗白更是不遺餘力。先不論核廢料到底有沒有危害，既然擁核人士大力強調「核廢料可以放他家」，那麼我認為，全民都應主張「今年核四公投中，投下最高同意票數的縣市，優先設置核廢料暫存場及永久儲存場。」讓擁核人士說到做到，還能展現民主精神。
擁核派說核廢料無危害你信嗎
為了替核廢料洗白，擁核人士說核災外洩的輻射對人體健康沒什麼影響，還說直接擁抱核廢料不會有危害，這簡直已經到了造謠不眨眼的地步。難道擁抱核廢料那一兩秒鐘，可以跟長時間居住在核災、核廢料輻射汙染區的危害類比嗎？若輻射真的毫無危害，為什麼日本在福島核災後，要依照輻射殘留劑量將核災區分類、疏散民眾呢？事實就是福島核災至今已過了十年，還有四萬人無法回家，仍有區域被劃作不得停留居住、返回困難的「紅色封鎖區」。
不只核廢料，就連福島核災時為了冷卻已經熔毀的爐心而使用大量的冷卻水，也因為有輻射疑慮，至今只能被一桶桶封存起來、堆在核電廠內。但是台灣擁核團體卻告訴我們：核電廠冷卻水可以當開水喝、完全不會有危害！若真是如此，那我們應強力呼籲擁核團體及江啟臣、馬英九、羅智強、徐巧芯、黃士修等國民黨擁核代表，連續一個月、每日開直播到核電廠喝冷卻水，共體時艱節水抗旱，身體力行證明核電廠冷卻水好喝又健康。
用體積論為害程度是在愚弄大眾
「一輩子用核電產生的核廢料只有一罐養樂多大小」是擁核派最愛用的形容，卻也是最可笑的比喻。用體積大小作為危害程度的判斷依據，跟記者用溫度計量下雪厚度的智商有什麼差別？超級毒的東西如果體積很小，就代表它無害、應該被我們接受嗎？擁核派甚至拿出廢棄綠能設施的體積來比較，實在是可笑至極；廢棄太陽能板、廢棄風機的材料幾乎已經可做到全面回收再利用，核廢料是完全不可回復、無法再利用的東西，甚至還會釋放輻射萬年殘留耶！（不要拿什麼核能新技術可以把核廢料再利用出來講啦，先做到再說，而且就算做到二次利用了，還不是一樣有輻射核廢料。）
國民黨和擁核派是忘記了還是不願想起來？2018年國民黨強烈主張福島食品全都有核輻射汙染，會危害人體、有食安疑慮，因此發動「反核食」公投禁止福島核災區食品進口；現在為了重啟核四就到處洗白核廢料和輻射危害。說輻射有毒的人、和說輻射沒有毒的人，都是國民黨和擁核團體那同一群人，根本是為了政治利益愚弄人民。
核電都市用、核廢鄉下收？
不過退一萬步說，即使核廢料洗白了又如何，現實就是沒有任何一個縣市願意收啊！連國民黨朱立倫、侯友宜都說「核廢料沒解決之前，就沒資格使用核電」，那國民黨繼續倡導使用核電是精神分裂嗎？各位鄉親眼睛睜亮點啊！台灣各區域的能源正義問題一直存在，都市用電量大卻沒有負擔同等比例的發電責任，南部人不想南電北送、蘭嶼人希望核廢料撤離…沒有人想接受自己家承受風險來發電給別人用，更沒有人願意一輩子和核廢料當鄰居，那麼我們就要好好利用這次公投來表達心聲、同時呼籲中央政府及地方首長：「無論最後是否重啟核四，在今年核四公投當中，同意重啟核四票數最高的縣市，表示當地有最多人民願意『將核廢料放他家』，所以政府應優先將核廢料永久儲存場設置在該縣市，以表達對當地民意的尊重，同時解決核廢料問題。」
▲擁核派說核廢料無危害你信嗎?（圖／相關單位提供）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆