國寶朱國榮炒股案「2案同1法官」聲請法官迴避　結果駁回確定

記者楊佩琪／台北報導

▲朱國榮認為為2件炒股案竟同一法官審理，恐有成見，聲請法官迴避。（圖／中央社）

國寶集團總裁朱國榮涉龍邦炒股案，一審台北地方法院法官紀凱峰依證券交易法，判處朱國榮15年有期徒刑。朱國榮另又涉台壽保內線交易案，被判刑12年4月，全案上訴二審，承審法官是調升二審的紀凱峰。朱國榮認為法官恐已對他有成見，因此聲請法官迴避。二審高等法院駁回，朱國榮抗告，最高法院仍駁回確定。

朱國榮主張，龍邦案當時檢方分為6段時間點分別提起公訴，人頭戶炒作龍邦國際股票部分，台北地方法院由法官紀凱峰審理，判他15年有期徒刑。台壽保內線交易部分，一審北院判刑12年4月，他上訴二審，結果高等法院審判長是調升二審的紀凱峰，法官恐因前案對他已有成見，該案還被多次在公開場合發表，違反無罪推定原則、法官不語原則，因此聲請法官迴避。

高等法院認為，內線交易案與炒股案犯罪時間、共犯成員等均不同，紀凱峰也並非參與同一案不同審級，因此沒有迴避事由。

另發表相關案件的場合，參與的均為法官、檢察官、助理、律師等法界人士，內容為針對廣泛金融案件遇到的法律爭點等進行討論，並非僅針對朱國榮案。何況司法合議民主制，法官有表達法律見解機會，因此駁回朱國榮聲請。全案朱國榮提起抗告，最高法院駁回確定。