總統一定得去國情報告？　大法官：立法院、總統否能和解

記者楊佩琪／台北報導

▲大法官詹森林提出立法院、總統是否有和解可能？（圖／翻攝自司法院官方YT）

憲法法庭6日針對國會擴權法釋憲案召開言詞辯論庭，從立法院修法到聲請假處分再到釋憲案開庭，到底新修立法院職權行使法國情報告等規定是否違憲，引發各界不小爭議，連憲法法庭、大法官的公正也成了爭論目標。大法官詹森林直接問「立法院、總統雙有沒有和解可能？」如果不能，憲法法庭應該介入，但雙方又不希望大法官介入「是否雙方也冷靜一下」。

大法官詹森林表示，就總統到立法院報告部分，立院訴訟代理人林石猛在書狀中一再強調，該項規定是建議、訓示性質，不是真正義務，立委黃國昌在之前的準備程序庭也曾表示「總統不來好像也不能怎麼樣」，如此雙方是否有和解的可能？

要不就是立法院刪除該項條文，也請總統履行承諾或義務到立院做該做的報告，如果不能和解，憲法法庭就必須介入，但是雙方又不希望大法官介入「是否雙方也冷靜一下」。

詹森林強調，已經有立院職權行使法，再訂一個訓示、建議性質的規定「有意義嗎？」恐怕也都是立法院要深思的問題。當然立院的本意是好的，有憲法增修條文為依據，但也可促請總統尊重立法院「何必訴諸法律？」

對此，立法院訴訟代理人律師葉慶元表示，既然憲法增修條文已經規定立法院集會時得聽取總統報告，因此此部分問題就是「政治問題」，憲法將此事交由政治部門處理，處理時，司法權就不應該介入，因此大法官不需要介入，讓機關自己處理就好。

另立院職權行使法寫得很清楚，總統如何報告、報告後如何答詢，雙方都需要透過黨團協商確定，是一個經過雙方磋商後形成的義務，且目前實際上的爭議都還沒形成。