來我家看貓？硬上國三女友3次…渣男友不認帳！造謠「她感覺有點開心」

記者陳弘逸／新北報導

▲新北市某國中生假借看貓為由，邀同班女友來家中，曾4度強制性交得逞。（示意圖／記者陳弘逸攝影）

新北市國中生大壯（化名）跟女同學小花（化名），交往期間，男方假借看貓為由，邀女方來家中，曾4度強制性交得逞，事後否認犯行，還造謠小花「感覺就是有點開心」；事後她父母得知，氣到提民事告訴求償100萬。經法院審理，判大壯及父母應賠償，小花20萬元，及連帶賠償她父母各3萬元，全案可上訴。

判決指出，小花（化名）大壯（化名）兩人國中同班同學。在學期間，小花曾在班上遭排擠，多次萌生轉學念頭，因導師告知可跟大壯多來往，才打消轉學想法。2022年間女方曾到男方住處，對方藉身高約173公分優勢對她強制性交得逞至少4次。

事後，大壯否認犯行，還潑髒水反駁「她就自己說她要試一次」、「嘴上說不要，但身體有誠實」、「感覺就是有點開心」藉此造成小花二次傷害。

性平調查時大壯，坦承小花有「以手阻擋」、「口說不要」方式拒絕發生性行為，但在少年法庭審理時，卻改稱未拒絕，以及不太記得有無說不要。對此，小花父母氣炸，大壯不願認錯，沒有道歉向他及他的父母提告，連帶賠償100萬元慰撫金。

大壯抗辯，4次都是合意性交，小花還曾去買保險套，對發生性行為是主動，且有預期會發生。甚至主動要求約會，及前往三重住處看貓，且每次性行為都有戴保險套，且拿取或拆除保險套，應有充足時機脫逃，仍躺在床上等待，可見彼此是同意發生。

法官勘驗學校調查、重啟調查及本院少年法庭審理時供述，認為前3次性為，曾口頭拒絕，表達不願意，認非出於小花意願等語，不採信大壯辯詞。

法官認為，小花為未滿16歲之限制行為能力人，大壯的行為，侵害女方貞操權及性自主權，也構成故意不法侵害她父母女的關係；考量小花為小家庭，由母親承擔管教責任，父親以說理、勸導為主，大致能感受到家庭支持，因此判，大壯及他的父母，應連帶賠償小花20萬元，及連帶賠償她父母各3萬元，全案可上訴。