為何改收押？名嘴解讀「法官心證」：質疑柯文哲恐會做2事

政治中心／林昀萱報導

▲柯文哲被收押，媒體人黃揚明分析北院新聞稿點出法官「心證上認定」該被收押。（資料照）

民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，一度獲台北地方法院裁定無保請回。台北地檢署抗告成功，高等法院裁定發回更裁，北院於5日下午2點重開羈押庭，結果收押禁見。資深媒體人黃揚明在看完北院發布的新聞稿後分析，法官應該是「心證上認定柯文哲該被收押」，擔心他可能會串供或是收賄。

法官認為，被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益200餘億元，涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

▲柯文哲上銬移送囚車前往土城看守所。（圖／記者鄭孟晃攝影）

黃揚明在臉書分析北院發布的新聞稿，由「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大」得知法官認為柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。

至於柯文哲是否收賄？黃揚明解析新聞稿指出「仍待檢方查明」，因偵查仍會有新動態，因此柯可能會翻供、串供，加上柯的供詞與沈慶京、應曉薇、彭振聲等人不同，因此認定柯有滅證、勾串共犯及證人的可能。

再者，因京華城案的不法利益高達200多億元，因此以維護公共利益角度出發，無法以具保、責付、限制住居等方式替代，因此有羈押必要。黃揚明看了裁定理由認為：「柯文哲在圖利罪嫌部分罪證較明確，金流部分仍待檢方進一步查證，而這位法官心證上認定柯文哲該被收押，是因質疑柯會勾串共犯及證人，也不排除柯有可能收賄。」

▲無罪推定原則。（三立新聞網製圖）