柯文哲案被告一長串「為什麼沒有橘子」律師解答了：背後有1大盤算

政治中心／林瑞恩報導

▲李育昇律師揭密起訴書被告欄位沒有橘子。（圖／翻攝自新台派上線）

柯文哲案進度備受各界關注，知名律師李育昇今（27）日於三立政論《新台派上線》中提到，本案一整頁的被告欄位中，為什麼沒有話題人物「橘子」許芷瑜的原因，更提出之後可能的案件走向。

李育昇律師拿出厚厚一本起訴書說道「我要請各位看一下這個起訴書，裡面被告有沒有許芷瑜？沒有啊！」沒有寫到許芷瑜，表示說許芷瑜的部分，不是本案起訴的犯罪事實。主持人李正皓不解問道「北檢為什麼故意要這樣？」

李育昇律師解答，可能是時間關係，還在調查當中，他沒有寫進去，我不敢說好事或壞事，但如果之後，許芷瑜的部分「另案偵辦」，結果發現說許芷瑜掌握了很多金流、財產來源不明罪。為什麼柯文哲會財產來源不明？是因為他收受賄賂，假設這個部分被確定了，就可以因為橘子不在「繼續押柯文哲」，這等於是另外一個犯罪事實。

▲李育昇律師提到「另案偵辦」的可能方向。（圖／翻攝自新台派上線）

考量到收賄罪的刑度問題與案件合併問題，李育昇律師解析，檢察官會覺得說，我不需要在本件起訴書裡面把事情全部都寫出來，如果我全部都寫出來，就是「併成一個犯罪事實」，之後不管查不查得到也只能辦一條罪了，我寧願另案來偵辦，把它分開來，這就是為什麼起訴書完全沒有寫到橘子的原因了。