記者陳弘逸／高雄報導
▲繼父猥褻仍在讀國小的女兒，以不配合聽話將遭神明處罰為由性侵得逞，遭判10年有期徒刑。（示意圖／pixabay)
高雄男子大壯（化名）跟前妻阿芬（化名）、仍在讀國小三年級的繼女小花（化名），3人同住，且平時有共浴的習慣；未料，大壯竟2度以「被神明附身，神明說一周要有2次性行為」等理由，趁機強制性交小花，還說不配合聽話將遭神明處罰，只好讓她乖乖就範，此案曝光後，大壯遭判10年有期徒刑，他不服，上訴二審仍遭駁回。
判決指出，男子大壯（化名）跟前妻阿芬（化名）、仍在讀國小三年級的繼女小花（化名），3人同住；但大壯2020年趁同居機會，趁跟前妻、繼女一同沐浴時，男方先把阿芬支開，趁跟未成年的小花單獨在浴室時，以不配合聽話將遭神明處罰為由，逼對方以口部含性器官強制性交得逞。
2022年大壯又故技重施，對繼女小花做出同樣的犯行，進行第2次強制性交。此事曝光後，大壯遭依法移送偵辦；但他矢口否認犯行，辯稱是小花對他不滿才會誣賴性侵，否認強制性交；還透過辯護人聲稱，租屋處空間狹小，不可能沒聽到，認證據不足。
不過前妻指控，大壯常以「被神明附身，神明說一周要有2次性行為」等理由，逼迫性行為，甚至還會表現被附身。
但一審，法官不採信大壯說詞，將他依對未滿十四歲之女子犯強制性交罪，共2罪，各處8年有期徒刑；應執行10年有期徒刑。
大壯不服提起上訴，認為他與前妻阿芬、繼女小花是重組家庭關係，偏袒是人之常情，且證詞共謀，無法代表犯行，且關於案情有記憶不清之處，認為指訴有瑕疵，欠缺補強證據，難認與事實相符。
二審再次依據證人證述，認為案發當時，浴室門雖未上鎖，但是「關上狀態」且大壯可注意外面腳步聲、開門聲等動態，加上侵犯時，可隨時用手沖掉，以及小花年幼怕被神明處罰，而不敢張揚等情況，同樣大壯未採信說詞。
經原判決採證、認事、量刑，並無不合，因此審理後，二審法官認，上訴意旨否認犯罪，而指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
發現兒少性剝削，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆