記者潘千詩／台北報導
「媽媽嘴」老闆呂炳宏因員工謝依涵殺人，去年遭法院判決須連帶賠償368萬元。台北地院近日也出現類似判賠案，還記得前年國道火燒車事件嗎？一輛載有中國遼寧團的遊覽車，在開往桃園機場的途中突然起火，全車26人被活活燒死。事後查出，駕駛蘇明成酒後開車，放火拉全車25名乘客陪葬，蘇因死亡，全案不起訴結案。唯一不和解的陸客家屬跨海向遊覽車公司提出民事求償，法院判決須賠償474萬餘元，可上訴。
▲2016年7月19日中午12時57分，一輛紅珊瑚車隊的遊覽車在國道上起火燃燒，車上25名乘客連同駕駛全罹難。（圖／資料照片）
據悉，罹難的23名陸客家屬及罹難的台籍導遊家屬均已和解。罹難者曾玉翠在中國的先生、及2名在美國發展的子女則不願和解，主張遊覽車公司「玫瑰石通運」應付連帶賠償責任，跨海求償精神慰撫金3000萬元、喪葬費126萬多元。
玫瑰石運通主張，蘇男早因與導遊起爭執、被禁止出車，再利用出車時放火自殺，屬個人犯罪行為，加上蘇是縝密的預謀犯，公司根本無從預料；儘管不爭執「喪葬費」與「精神慰撫金」，但求償金額過高，仍有意見。
▲遊覽車駕駛蘇明成涉及性侵案被判5年，疑為此心有不甘自焚，還讓全車旅客陪葬。（圖／資料照片）
法院認為，玫瑰石運通沒有善盡監督責任，明知司機曾跟導遊起爭執，卻沒有評估蘇的個性是否適任，讓蘇利用載客的機會放火，導致悲劇發生，玫瑰石運通確實應負連帶責任，但喪葬費僅判賠34萬多元，精神賠償僅判賠640萬元，但要扣除200萬元保險金，總計應賠償474萬餘元。
台北地院的見解，跟最高法院當初判決呂炳宏要跟謝依涵連帶賠償的見解，有異曲同工之處，都是因為老闆沒有顧好員工，讓員工鬧出人命，應連帶負起賠償責任。
▲媽媽嘴老闆呂炳宏也因為員工殺人，被法院認定須付連帶賠償責任。（圖／資料照／記者游承霖攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆