強摘器官引發口水戰！心臟權威魏崢強調：腦死才可摘除

記者廖婕妤、王明輝／台北報導

 

器官捐贈引發爭議，專業醫師到底怎麼看。其實依照法定流程，得經過兩次腦死判定，才能正式宣判病人死亡，進行摘除器官手術，醫界大老振興醫院心臟醫學中心主任魏崢就說，一定要等到病人腦死才符合道德；但也有台大醫師跳出來罵，強調會執行器捐的病患都已經是臨床上腦死，家屬也同意。醫勞盟發起萬人連署，砲轟蘇清泉，要他辭掉醫師公會理事長的職務，滾出醫界。

 

 

電影裡，在手術台上，病人的心電圖變成一直線，通常就是意味著生命畫下句點。但若要進行器官捐贈，光靠心電圖判讀還不夠嚴謹。

 

 

依照法定流程，得經過兩次腦死判定，第一次先針對瞳孔、臉部疼痛，及咽喉反射等作測試，若無反應就再測試自行呼吸，如果患者無法自行呼吸就接上人工呼吸器，四小時後進行二度腦判，同樣流程再走一次，再沒反應才能宣判腦死。台大重症醫師蔡宏斌：「我們在判定的醫師，跟取器官的醫師，我們有很嚴謹的利益衝突迴避的過程，絕對不存在於說勉強病人，或勉強家屬的事情發生。」

 

 

 

台大團隊在1998年到2005年間，進行26起器捐，這些人都心臟停止，經過醫師判定、家屬及檢察官同意，就打降血壓針進行器官摘取，但問題就出在，這些患者無法判定是否腦死，等於是強摘器官。

 

 

蘇清泉還透漏，提供爆料資料的人就是振興醫院心臟外科權威魏崢，以及前立委高資敏。魏崢：「它上面的文章自己寫，還沒有腦死啊，腦死的病人，假如說（摘器官）這麼做，那沒有話講嘛，沒有腦死的話就不太好，你沒有腦死的話，你是用藥物讓他停止，這點就不恰當了。」

 

 

魏崢否認爆料，說是蘇清泉自己拿資料來問他，但也認為不妥，前衛生署長楊志良也認為，沒腦死就摘器官說不過去。楊志良：「一下心肌梗塞、一下溺水，通通都摘除器官，這天下大亂了，這是不可以的，心跳停止跟死亡是兩件事，心跳停止不代表死亡，所以還是要有一點耐心，花一點時間去判定腦死。」

 

 

不過台大醫師施景中，認為蘇清泉報料無依據，砲轟要他滾出醫界。施景中：「我們看到蘇委員，提出相當多荒腔走板的一些問政表現，而且這是在選舉期間，甚至把這些醫學的東西，把它拿來當作選舉操作工具，讓我們非常不齒。」

 

 

 

選戰從藍綠延燒到醫界，一個器捐議題，引爆各界口水戰。（整理：實習編輯李慈音）