狼師「解境」落跑！法官退休去　法院也不知道為何沒境管

記者楊佩琪／台北報導

曾任政治大學助理教授的韓國籍男子朴在慶，被控對9名女學生性騷擾，其中2人求償。刑事部分，朴男一審被判1年2月有期徒刑，限制出境，但上訴二審後僅出庭1次，就解境離台，至今未歸。高等法院表示，當時承審的法官退休，無從得知為何沒有繼續境管，坦言作法「尚欠周全」，將以此案為例，要求法官注意，避免相同情況再度發生。

▲高等法院坦言，原本承審朴男的法官退休，不知當時為何未對朴男繼續限制出境。（圖／資料畫面）

高等法院6日發布新聞稿，表示朴男被以性騷擾罪8罪，一審判處1年2月有期徒刑，得易科罰金，並限制出境出海直到全案定讞。而朴男於1月9日提起上訴，2月13日高等法院收案。

一審雖裁定限制出境出海，但上訴二審後，期限在4月7日到期，但高院並未繼續給予境管，期限到，朴男便成為自由身。5月2日第一次開庭，朴男還有到庭，但10月2日第2次開庭，朴男卻缺席，連其委任律師都被放鴿子，開庭了才知道朴男早在7月16日就離開台灣。

為何不繼續對朴男境管？高等法院表示，法官目前都已經退休，無從得知原因，只能「研判」，是法官認為沒有逃亡之虞，或是一審得易科罰金，二審無法論處更重的判決，又或是性騷擾罪是最重本刑2年的罪，衡量人身自由與比例原則等，才會做出不繼續境管的決定。

重點是，收案時「沒預料被告會在審理程序中離境」，這樣的想法確實欠缺周全，未來將以此案為例，促請其他法官注意，避免類似情事發生。

但無論如何，人就是不在台灣了，被害女學生們恐怕求償無門。對此，高等法院表示，韓國民事訴訟法，關於外國法院確定判決效力的審認標準，與我國的民事訴訟法規定相當，基於國際間司法權相互尊重及禮讓原則，應可互相承認。因此被害女學生們一旦在民事訴訟判決確定，應可在韓國，向朴男的財產進行強制執行。