二大一廣場／看未來！民進黨跟國民黨基因路線大比較

文／韋安

2018年九合一大選民進黨大挫敗。蔡英文總統當時的施政滿意度，只剩下20%。

短短的一年之後，民進黨就在2020總統和立委選舉中，超乎想像的大勝。而國民黨卻從九合一的全面大勝中，把一手好牌打爆，進而迎來殘酷的失敗。藍綠兩黨究竟有何本質和基因的不同？

▲韓國瑜、蔡英文

2018巨大的挫敗後不久小英重整旗鼓，很重要的一個過程就是直接接觸人民，這個媒介就是宮廟。雖然被韓陣營狂酸她是「宮廟總統」；蔡則回應說，去廟裡拜拜，除了為台灣祈求平安，更重要的是「多接觸人民」。結果顯然有效，2020民進黨把2018輸掉的農業縣市的票，都加碼贏回來了。

「芒果乾」、「抗中保台」，香港「反送中」的外溢效應，都是民進黨這次選戰大補丸。加上頻繁出入宮廟，拉下身段、「傾聽民意」，加分效果不可輕估。

反觀國民黨，2016、2020兩次的大敗，越來越暈頭轉向。嘴炮式地內鬥和高喊改革，跳針式地檢討：要不要改「中國國民黨」黨名，年輕化與世代交替，兩岸政策路線大辯論（修正）。

這些，當然值得討論，但從兩次大敗的結果，卻引爆了國民黨深層次、結構性的大對抗。那就是，精英建制派，與草根庶民派的路線衝突和矛盾。

馬英九8年執政末期，導致民怨四起，並引發2014和2016的「政治海嘯」，重創國民黨，說明國民黨傳統建制精英的侷限性。

馬所任用的6位行政院長，劉兆玄、吳敦義、陳冲、江宜樺、毛治國、張善政，吳敦義完全沒有留學經驗，除了因為張善政是看守性質之外，但吳敦義施政滿意度其實是最高的。其他4位均為有海外留學經驗的「洋務派」，可能會導致施政無法貼近民意的期待。像是「油電雙漲」、「開徵證所稅」，以及其他缺失種下民意流失的因子。藍營建制精英或許有高學歷和國際觀，但都缺乏面對政治現實，選舉（民意）考量的政治敏銳性。

▲韓國瑜、馬英九

那麼，精英建制派行不通？草根庶民派因為接地氣，就能反轉國民黨的劣勢嗎？從2020的大選結果來看，同樣成不了事。

前年九合一，藍營喊出「討厭民進黨」，讓韓流贏得巨大成功。底層民眾、中間選民、年輕人，對民進黨執政不滿爆發，轉而支持韓國瑜翻轉高雄。然而2020韓國瑜的大敗，一方面因為「芒果乾」恐慌讓年輕人狂挺小英，讓蔡贏得高票。另一方面，就是中間選民棄韓而去，對草根庶民路線不再恭維。

國民黨的建制精英高冷自負，對草根庶民奚落輕慢：而韓國瑜在韓流的加持下，也瞧不起精英建制，以為僅靠「庶民起義」，就能贏的成功。而實際上，藍營的精英建制派，無法打動底層庶民；韓國瑜所代表草根庶民主張，也無法抓得到中間和中產階級的選票。這兩種路線之爭，從選前一直會延續到未來。

建制與庶民路線必須相輔相成，否則國民黨2024還是很難翻身。民進黨之所以可以快速崛起，又能多次在逆境中「逆轉勝」，在於草根與精英的無縫結合，也就是建制與庶民路線的融合。

無論誰當選國民黨未來黨主席，他最迫切的任務是，一、是否能接近民意，以選舉導向，改造權力機制；二、是否能讓建制精英派與庶民草根派包容兼具。如果能解決這兩大難題，其它問題都可以引刃而解，贏得再起的契機。

《作者簡介》韋安，資深媒體人，專欄作家