名家／王如玄退選吧！如果還想替自己留一點顏面

▲王如玄（圖／資料照）

文／吳子嘉（美麗島電子報）

王如玄說，因為一場選舉，可能會讓她從有厝變沒厝。但王如玄，妳可曾曉得，有一群人，早就因為妳的貪婪，賣掉自己在這社會上唯一能安身立命的住所，被迫往社會更底層的方向移動，但如今，妳卻為了一場選舉，講出這種既冰冷、又是得了便宜還賣乖的話，請問平權律師出身的妳，良心過意得去嗎？ 

在居住正義離我們愈來愈遠的年代，在愈來愈多人憤恨著，為何努力大半輩子，卻還掙不到一間房的時刻，國民黨推出了一位揭櫫「平權」的副總統人選：王如玄。但諷刺的是，這位高舉平權大旗的人，竟然就是助長台灣房市不正常飆漲的推手之一；更甚者，她鎖定套利的對象，不是一般的小老百姓，而是在社會上相對底層的軍眷戶。 

雖然說，住眷村不一定就代表是過著艱困的生活，但筆者從小至17歲之前，其實就一直住在台北市的富台新村。即便改建前就已離開，但當時多數身邊的兄弟姊妹們，日子其實都過得不太好，一輩子大多是處於混口飯吃的邊緣。而以現在都市民眾的眼光來看，當年我住的地方，要說是貧民窟，其實也不為過。 

正因如此，政府為了改善弱勢榮民的生活環境，因而透過官方力量，為眷村進行改建，因而打造出社區式的大樓住宅，也就是所謂的「軍宅」。 

換言之，配售軍宅的本意，就是政府用來照顧軍眷的德政，而這也是落實居住正義的一種積極手段。 

不過，就因為政府售予軍眷的價格相當低廉，明顯低於周遭一般的市場行情；因此，中間的價格差，就成為投資客炒房獲利的誘因，進而以各種檯面下的手段，「利誘」軍眷把房子脫手換取現金。 

但多數人不曉得的是，這群必須仰賴政府「德政」才能圖一口溫飽的人們，在把房子賣了之後，還能搬去哪裡呢？難道是搬進離市中心更近、生活機能更好的黃金地段？還是從此手握滿滿現金，過著安享天年的日子？ 

別傻了，當初政府是以賠錢的價格配給軍眷，而聰明的投資客，當然不可能甘願以市場價格買下。因此，這群把軍眷轉手讓人的弱勢者，在把房子賣掉後，完全不可能有足夠的資金「以屋易屋」；所以，多數人的結局，就是從原本至少還有遮風避雨處所的有屋族，變成只能四處搬家的「租屋族」，甚至是被迫遷徙至榮民之家，繼續在你我所認為的貧民窟掙扎，也繼續在社會底層流動，無法翻身。 

所以，如果投資客將一般的住宅炒成天價，讓多數人都買不起房，是一種黑心行為的話；那麼，王如玄鎖定社會底層者安身立命處所進行獵殺的行徑，又該用什麼樣的形容詞來形容她呢？ 

政治，是管理眾人之事，所以，要當一位政治家，就不該沒有人性。問題是，王如玄在被爆出疑似炒作軍眷的問題後，她選擇的應對方式，不是坦白面對人民質疑，而是胡扯4年前的蘇嘉全農舍議題。 

因為，蘇嘉全的農舍，是在自家土地上所蓋的建築物，即便有違反法令之虞，但其所影響的層面，就是蘇嘉全一個人，要拆不拆，無關社會公眾利益；況且，早在4年前，當官方單位尚未斷定蘇嘉全農舍是否違法時，他在第一時間的做法，就是將該建築物捐出作為公益使用。 

雖然，事後農舍問題，偶爾仍是會被外界提出，但蘇嘉全的清白，卻始終經得起挑戰；尤其，他從國大代表、立委、屏東縣長到內政部長，經歷眾多選舉與公職歷程，卻從未涉及任何一起弊案或是財務爭議。蘇嘉全的清廉早已通過多次選戰的檢驗證明，毋庸置疑！結果，現在卻被王如玄拿來類比，企圖替自己炒作軍宅的問題脫罪。但，在此必須告訴王如玄，模糊焦點，不能改變你炒房的事實。 

或許王如玄還是會拿出律師本領，繼續替自己的不義行徑做辯解，但是，她將買賣軍眷的獲利，建築在他人的悲慘生活之上，這種政客，還配喊「平權」嗎？還有資格擔任國民黨的副總統參選人嗎？還具有法律與道德的高度，競逐中華民國的副總統嗎？ 

過去，在王如玄還是小律師的時候，就能懂得利用法律專業，在合法的範圍內趁人之危，牟取暴利；鑽法律漏洞，大賺不義之財。請問，這種人如果當上國家的副元首，炒作的標的物，難道就只會是「軍眷」而已嗎？ 

所以，如果王如玄還想替自己留一點顏面，也不想玷汙「平權」這兩個字的話，那就請趕快退選吧。別讓選民每次看到妳，就想到一段又一段發生在21世紀的孤雛淚故事。