獨家／捲土地弊案「法院不羈押」鄭文燦可全身而退？律師曝「成罪機率」

記者簡浩正／台北報導

▲鄭文燦疑涉及貪汙弊案。（圖／資料照片）

海基會董事長鄭文燦疑似涉貪，法院裁定以500萬元交保，今（7）日並宣布辭去海基會董事長一職。此事震驚社會，更傳聞為一波政壇肅清風暴；外界好奇法院不羈押鄭文燦的理由外，鄭是否會有罪也引發熱議。對此，律師表示，法官不羈押的理由從法律上來看大體上同意，因其他涉嫌賄賂的商人都已羈押，實在沒必要在羈押鄭文燦；至於是否有罪，則是一半機率，因檢察官聲押但法官目前卻認為無羈押必要，代表可能該罪嫌沒有那麼容易成立。

沈寂一日後，鄭文燦表示請辭董事長職務。海基會今日表示，鄭文燦基於避免影響團隊政務推動，已請辭董事長職務。鄭文燦珍惜從政的價值初心，將在司法程序中，全力捍衛自身的清白。總統府今日也表示，總統賴清德尊重鄭文燦決定，盼司法單位秉持毋枉毋縱精神，儘速釐清事實。

法院不羈押鄭文燦的理由，開業律師陳君瑋今日接受《三立新聞網》訪問表示，桃園地院提出兩點說明，鄭文燦在2017年9月收受500萬元款項，2018年8月又交還廖姓男子，難認有掩飾、隱匿犯罪所得，此部分無犯罪嫌疑，駁回羈押聲請。另就鄭文燦涉犯貪污治罪條例，鄭文燦否認犯行，但3名廖姓被告、侯姓被告4人已羈押禁見，認無羈押必要。他認為原則上法官不羈押的理由，從法律上來看大體上同意。

不過，押其他人不押鄭文燦，是否合理？陳君瑋解釋，羈押的主要目的怕串供，目前其他賄賂的商人都已經羈押，實在沒必要在羈押鄭文燦，更何況鄭是民眾熟知的公眾人物，串供的機會很低。但這與過去經驗，「大部分是先羈押政治人物，放商人在外面轉污點證人咬政治人物」情形不太一樣，所以檢察官抗告後，法院態度會不會改變，值得繼續觀察。

記者詢問，鄭文燦疑似收受500萬，但一年後退回500萬，為何會有此作為、以及是否成罪？陳君瑋則認為，或許法院認為鄭文燦似乎良心發現，所以沒必要羈押。但辦貪污罪最難辯證的部分就是「有沒有對價」，這500萬是賄賂的錢嗎？與變更土地真的有對價？此需檢察官舉證。不過，若假設鄭文燦收的500萬是賄款，在收錢當下就成立貪污罪了，就算一年後退錢，貪污罪還是成立，這部分會不會成為檢察官抗告理由，需要留意。

最後，鄭文燦最後有罪機率高嗎？若有罪是否可能為緩刑？陳君瑋則說目前看來一半一半，根據最高檢察署的統計，貪污案定罪率很高；依照實務辦案經驗來看，如果羈押成功，後續判決有罪機率幾乎100%。但鄭文燦沒有被羈押，看起來未來無罪的機率稍微高一點。就算有罪，上訴還是有機會翻案。若真被判有罪，本罪最輕法定刑就是7年，實務上往往判更重，若判到10年左右，再怎樣減刑都很難壓到2年以下，所以很難獲判緩刑。

鄭文燦遭指控涉入土地開發弊案，5日遭桃園地檢署約談到案；檢方漏夜複訊後，認鄭涉犯貪污治罪條例等罪，犯罪嫌疑重大，向法院聲請羈押禁見。桃園地方法院昨日上午11點半召開羈押庭，鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境出海。

桃園地院提出2點說明，就鄭文燦涉犯洗錢防制法罪嫌部分，鄭文燦在2017年9月收受500萬元款項，2018年8月又交還廖姓男子，難認有掩飾、隱匿犯罪所得，此部分無犯罪嫌疑，駁回羈押聲請。

另就鄭文燦涉犯貪污治罪條例不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分，鄭文燦雖否認犯行，但考量本案相關供述、證據，此部分犯罪嫌疑重大，但3名廖姓被告、侯姓被告4人已羈押禁見，而楊姓被告高齡近90歲，且已限制住居及禁止與相關人員聯繫；又此案發生至今已經7年，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，認無羈押必要。