Climate Action 100+ 未來走向何方？ESG倡議在全球舞台博弈

圖、文／永續新聞網 

全球投資者聯盟Climate Action 100+今年持續面臨多重挑戰，會員流失情況加劇，同時成為美國國會調查的目標，對其推動企業應對氣候變化的能力構成重大威脅。

▲Climate Action 100+在面對會員流失與國會調查雙重挑戰下，亟需重塑信任與策略，以維持其推動全球氣候行動的核心影響力。（圖／永續新聞網提供）

Climate Action 100+成立的宗旨是透過與全球最大排放企業進行接觸，促使這些企業改善氣候治理、減少溫室氣體排放並加強氣候相關的財務披露，從而為投資者創造長期價值。然而，面對全球對環境、社會與治理（ESG）投資的爭議加劇，以及來自監管機構的審查，該聯盟在2024年面臨會員數量下降及外部壓力升高的雙重挑戰。

多家金融機構退出：聯盟實力受到動搖

今年2月，摩根大通資產管理公司（JPMorgan Asset Management）和道富環球投資管理（State Street Global Advisors）率先宣布退出Climate Action 100+，引發市場關注。此後，貝萊德（BlackRock）將其參與降級至聯盟的國際分支機構，這一舉動進一步削弱了Climate Action 100+的核心影響力。

隨後，其他知名金融機構也紛紛效仿，包括景順（Invesco）和太平洋投資管理公司（PIMCO）等重量級會員。至8月，退出潮進一步擴大，高盛資產管理（Goldman Sachs Asset Management）及富蘭克林鄧普頓（Franklin Templeton）和永明金融（Sun Life Financial）的附屬公司也相繼宣布退出。

這些機構的退出無疑對Climate Action 100+的實力帶來了嚴重衝擊，特別是在聯盟致力於與高排放行業企業進行建設性對話的關鍵時刻。

國會調查升溫：ESG倡議面臨監管挑戰

除了會員流失，該聯盟還面臨來自美國國會的日益增強的監管壓力。今年7月，眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）向超過130家美國公司、退休金系統及政府養老基金發出信函，要求提供與Climate Action 100+相關的資料。

國會調查的重點是ESG和氣候倡議是否可能干預投資決策或違反《銀行控股公司法》、《房主貸款法》等金融監管法律。此前，眾議院監督委員會也展開了相關調查，試圖釐清這些聯盟是否會對市場競爭環境產生不利影響。

調查的升級引發了會員企業的擔憂，特別是在當前美國國內針對ESG投資理念的爭論日益激烈的背景下，企業和金融機構面臨來自監管機構及市場的雙重壓力。

氣候目標與前景：聯盟能否重塑信任？

儘管面臨挑戰，Climate Action 100+仍然是推動全球氣候行動的重要平台。該聯盟的倡議旨在讓企業加強氣候相關的治理能力，並協助投資者識別與氣候變化相關的財務風險與機會。

然而，會員流失和監管壓力的雙重挑戰，要求聯盟重新審視其運營模式與倡議策略。專家指出，未來成功的關鍵在於聯盟是否能夠有效應對監管審查，同時吸引新的會員加入，並繼續與企業進行具有建設性的對話。

Climate Action 100+的未來將取決於其如何平衡外部壓力與內部使命，特別是在全球對氣候行動需求日益迫切的背景下。更多關於Climate Action 100+的深入分析與最新消息，請關注我們的後續報導。