政府普發6千親哥1天內花掉！弟「遛狗繩」勒死　二審上訴駁回

記者楊佩琪／台北報導

▲陳男（左）勒死親哥後，打電話向警方自首。（圖／資料畫面）

新北市蘆洲44歲男子陳皇村不滿親哥哥1天內花光政府普發6000元現金，與親哥爆發口角，竟憤而以遛狗繩勒死親哥，被依殺人罪起訴。一審新北地方法院國民法庭判處陳男13年10月有期徒刑。案經上訴二審，高等法院14日駁回。全案仍可上訴。

根據判決，陳男親哥曾於2022年間控訴遭陳男暴力相向，因此向法院申請保護令。2023年4月3日上午，陳男因為不滿親哥將政府普發6000現金1天時間就花光，雙方爆發口角。陳男因此以遛狗繩勒死親哥後，再向警方自首。

一審審理期間，陳男母親曾在法庭上淚訴「我已死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子也能夠輕判」。一審法官認為，陳男犯案手段兇殘，先前又曾違反多項保護令，足見素行不良，因智力不高，個性有衝通特質，加上婚姻不順、工作及獨自撫養兒子等多重壓力，造成有酗酒習慣，考量陳母多次求情，且符合自首要件，依殺人罪判處13年10月有期徒刑。

二審高等法院法官認為，原審認定陳男主觀上有殺人故意，犯案時，以遛狗繩纏在親哥脖子上至少3圈，連續拉扯3到5分鐘，還說「這樣還沒死？」陳男上訴指原審認定違背經驗法則，自無可採。

另陳男於看守所內寫的私人書信，為陳母自願提出給檢察官作為證據，並非看守所呈報給檢察官作為不利於陳男的認定，亦非陳男出於被迫寫下，協助檢察官對自己的刑事追訴，並無違反不自證己罪原則，自無訴訟程序違背法令或適用法令違誤之情形。即便檢察官於原審審理期間有提示該書信，但原審判決對於認定事實之證據、理由，絲毫未提到該書信，難認有影響判決之結果。

且原審對於科刑事項之認定或裁量並無不當，縱使應將未經原審合法調查之證據退還檢察官或暫時編入行政尾卷，卻仍予列入審判卷宗，並作為判斷依據，固然有適用法令違誤之情，但此部分證據為證明不爭執事實，即便予以刪除，對於判決結果仍不生影響，基於無害錯誤法則，無需撤銷原判決。因此駁回陳男上訴。全案仍可再上訴。