執政六年　原來689選了一個台獨總統？

馬英九的歷史評價就是台獨勢力的推手

文／人渣文本

馬英九說他在乎的是歷史評價，而不是歷史定位。老實說，我認為這兩者根本沒差，但他要覺得有差，那就隨他。馬英九也說，他希望自己的「施政評價可經過一段時間的考驗，而不是當下媒體的好惡。」但他的施政已夠久，前後段也沒什麼本質差異，當然可以進行「歷史評價」。

在馬英九之前前兩位總統，歷史評價都是台獨。他們兩位都是心在台獨，也身搞台獨，只是方向不一，進程不一。

而馬英九呢？我認為他也是搞台獨的。儘管這不會是他的希望，但他親手達成了這樣的效果。所以我對他的歷史評價，就是「台獨勢力的推手」。這可以從三種價值分析的角度來切入。

第一，是兩岸開放政策造成的反作用力。

馬英九上台以來，在兩岸政策上即積極的「化獨漸統」，推動直航，推動陸生陸客來台，推動ECFA，推動服貿。但這些促統活動雖然在大格局上拉近兩岸，但並沒有帶來相對應的統派勢力成長。主要原因在於，這些交流基本上只擴大了兩岸互動的負面因素，台灣人普遍對中國更加的肚爛。

在可量化方面，這些政策的得利者都是舊有的政經統治階級，一般百姓根本分不到，甚至蒙受其害。開放陸客是這樣，推動ECFA也是這樣。越強調這種可量化政策的效果，只會越造成百姓的相對剝奪感，而遷怒於阿六仔身上。

在不可量化的價值方面，這些更廣泛的交流，讓更多的台灣人有機會接觸到實際的阿六仔。過去只有台商和台幹口中的大陸人形象，現在成為眼前走動的具體實在，台灣人有更多的機會觀察和比較「這些同胞」。當台灣人以不可量化的情感、美學、倫理價值角度評估阿六仔時，所得的答案是越來越負面，越來越異己。

溝通並沒有拉進兩岸，反而因為阿六仔的價值自大與不輕易放棄自身主張，而強化了兩者的分裂。是以多數台灣人於「可量化價值」和「不可量化價值」兩方面都和阿六仔產生越來越大的矛盾，台獨的力道因此持續的強化。

第二，是他無腦的形象拖累了統派。

馬英九是個失敗的總統，他的施政幾乎全面搞砸，而「統一」與他綁在一塊，也連帶受害。陳水扁垮台之初，台獨幾乎與他一起葬送，但馬英九「優異」的施政表現，很快讓台獨復活，其興旺程度甚至遠超過去任何一個時期，在當前成為某種可以普遍談論，大方支持的主題。

馬英九個人的施政挫敗，外加一些低能與背離事實的發言，會強化他個人品牌的「無腦」符號效果，現在只要貼上馬英九認證標籤者，就會成為負面、無腦的主張。「統一」因而變成笨蛋才會支持的事，是一種粗糙、惡意、未經詳細評估就冒然進行的政策。

即便某些兩岸互動的政策本質是中性的，也在馬英九大力主導之下，轉而成為負面，惡意的。馬英九的品牌效應太強，這也讓有能力、有腦的統派退縮，停止相關公開發言與活動，以免自己也被貼上無腦，無能的符號。這形成惡性循環，統派的發言權將越來越集中於還敢開口的無腦議論者，這也是我之前提過的「國民黨的無腦化」效應。

最後統派的論述與形象都走向崩潰，成為單純的迷信型宗教，成為被取笑的對象。

第三，是他成功的施政反而強化了台灣獨特性

雖然六年來充滿了各種失敗，但馬英九任期中仍有兩個成功的施政：擴張我國護照的免簽與落地簽數量，以及提升中國以外的外國觀光客人數。

護照免簽當然是福國利民之事，不過護照也是國家本質的體現，當台灣護照的優勢越來越強，國家存在的特質就會越來越明顯。相對於阿六仔的護照，台灣人會覺得更加的優越，更加的「不同」，也更加的「不想相同」。

而來台觀光的人數增加，是因為觀光局於海外大量推出以台灣為名的廣告宣傳所促成的。這種以「台灣」為主軸的宣傳方式，也反過來在外人心中建立一種與「中國」不同的「台灣」品牌與形象。

因此，這兩個成功的政策，雖為馬英九津津樂道，卻也一來一往的促成了台灣獨特性。台灣越獨特，就離獨立越近。換個角度來看，我們也可以說馬英九在此的成功，其實是因為走向正確的路。確認台灣主體性才是正確之路。

總結來看，從這三個價值角度，我認為馬英九的一舉一動，不論成敗，都促成了台灣獨立勢力的壯大。
他的歷史評價或許有「無能」，正因為無能，使眾人意識到他統一行動的危險性，大局轉而朝他設想的反方向發展。
他的歷史評價或許也有「無知」，因為他沒認識到集體的台獨意識越來越強，個人的主觀意識無法使之轉移。
他的歷史評價更可能有「執拗」，因為他的行為已經產生明顯反效果，他仍堅持路線不肯退讓。

即便他努力引領台灣往中國倒去，他的作為仍造就台獨勢力的壯大，而不是他要的化獨漸統。這是不適任者的必然悲劇，唯一的煞車機會，或許只有下台一途。

但他鐵定不願。
我們也只能預祝台灣獨立一路順風，大步成功。