文／范世平
美國副總統潘斯公開跟中國叫陣說：「美國始終相信，台灣擁抱民主，為所有中國人民展現一條更好的路。」 而蔡英文總統是直接在國慶談話做呼應：「我們不會貿然升高對抗，也不會屈從退讓。台灣的民主轉型，為所有追求民主的人們，提供了暗夜中的光芒。」相對於開大門走大路式的正式說法，中國人民在全世界展現他們的「言論及行動自由」可以說是慘不忍睹！
▲蔡英文總統與美國副總統潘斯針對台灣在民主的角色互相發言呼應
中國「戰狼」群起，個人利益超越國家利益
9月30日英國保守黨召開年會會議，該黨與香港民主黨針對香港的自由法治問題進行討論。在討論結束時，保守黨副主席羅傑斯指出：「我相信香港的成功符合中國和英國的共同利益。所以，遵守中英聯合聲明規定的義務，保障一國兩制的實行，對中國和英國都有好處」。
隨即一位中國中央電視台記者孔琳琳站起來，針對與會的「佔中運動」領袖戴耀廷、羅冠聰等人大聲說到: 「你撒謊！你反華！你想分裂中國！你連中國人都不是。其他人都是漢奸！」。之後孔琳琳被主辦單位制止發言並驅逐出場時，不但大聲叫罵還兩度毆打會場志工。最後，孔琳琳被當地警方以「人身侵犯」的名義進行拘留。
對於孔琳琳大鬧會場與賞工作人員耳光的脫序行為，中國當局卻是力挺，中國駐倫敦大使館聲稱當天會議有「反華分裂勢力」行為，中方對此強烈不滿，要求會議人員一定要向孔琳琳道歉；並稱該記者是在行使記者權利提問並發表觀點。中國央視也對此表示「強烈抗議」，強調英方的做法「完全不可接受」。
至於中國網民則是群起聲援，封孔琳琳為「女戰狼」、「打港獨女英雄」、「國家第一美女」、「中國人的驕傲」。
▲央視記者孔琳琳在國際場合暴走咆哮
孔琳琳作為中國央視的駐英記者，央視作為國營企業，她所代表的就是國家，即便她不滿意會議的討論內容，可以透過提問來表達自己的意見，甚至退席抗議，而不是咆哮與動粗，如此破壞國家與央視形象，與之前在瑞典街頭哭天搶地的中國大媽有何差異？
很多人為升遷與發展，在國外大搞「寧左勿右」的把戲，
其次，孔琳琳具有相當的教育程度，英文流利，長期在西方國家生活，充分理解英國人的價值觀與民主素養，為何仍然採取潑婦罵街的粗魯行徑？恐怕是因為在習近平上台後強調民族主義與愛國主義，「厲害了，我的國」、「戰狼二」這種電影大行其道，很多人為了升遷與發展就揣摩上意，就在國外大搞「寧左勿右」的把戲，難怪很多網民要央視給孔琳琳升官。所以當孔琳琳為了個人利益，即便在國外出醜，給國家丟臉，犧牲了國家利益也在所不惜。
第三，有趣的是孔琳琳為了私利而犧牲國家利益，但是因為他打著愛國的旗號，不但路線正確還獲得群眾支持，使得連中國駐英國大使館都必須不分青紅皂白的幫孔琳琳發聲，這種「集體失智」的「頭腦發燙」現象才是中國現在最可怕的問題。如果一個國家沒人敢講真話，說實話，不檢討自己，只指責別人，甚至夜郎自大，那就會出現嚴重的情勢誤判。 例如9月30日美國海軍飛彈驅逐艦「迪凱特號」在南海航行，被中國驅逐艦「蘭州號」以極危險方式逼近，兩艦最近距離曾只有45碼（41.1公尺），幾乎發生嚴重的軍艦衝撞，當時的中國軍艦艦長大概也想當「戰狼」；但是如果真的發生中美軍艦互撞事件，甚至擦槍走火的相互攻擊，後果不堪設想，對中國也相當不利。
▲ 瑞典電視台拍片反擊 提醒陸客不可隨地大便(圖/YouTube)
第四，孔琳琳在英國大喊自己有權利，有自由，難道這是她可以撒野的原因？所以當她回到中國，沒有權利與自由，就只能乖乖當個順民？不敢對中國共產黨嗆聲？請問這是什麼標準？如果孔琳琳利用英國的民主與自由，來遂行囂張跋扈的打人行徑，不尊重他人的意見，這凸顯中國與民主國家的價值差異，實在是天差地別，未來像孔琳琳這種中西方的文化衝突事件，只會更多，不會更少。而類似瑞典媒體對中國人的醜化宣傳，例如隨地便溺，也只會更頻繁。
《作者簡介》范世平，政大東亞研究所博士。現任台師大政治研究所教授，也擔任多家電子與網路媒體的評論工作。評論力求超越藍綠與黨派，並自許能提出特殊觀點。最喜歡研究人，研究人的決策，因為人是有趣的動物。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆