二大一廣場／進退失據，才是國民黨在兩岸關係中的困境

文／張宇韶

對於北京近期發動介選策略所引發的斷交潮，國民黨除了批判民進黨抗中的立場外與消費亡國感的政治動機外，更用「一籌莫展」形容蔡英文當下的中國政策內容，亦即民進黨除了檢討「別人」外，不全然會反省自己政策。國民黨口中的「他者」，無意間也暴露了「斯德哥爾摩症候群」的心態，如果有人走在路上受到歹徒的暴力攻擊，國民黨不譴責加害者，反而聲稱是被害者不願意順從所致，因此必須竭盡所能替綁匪卸責脫罪。

藍營豈不知中共對台政策能夠達成「出口轉內銷」的效果，國民黨與紅媒其實扮演功不可沒的角色，一個幫成為中共遂行銳實力攻勢的代理者，另一個則是在中共政經陷入危機時成為「圍魏救趙」的護盤手。

在藍營的認知中，由於民進黨執政以來不接受九二共識或是兩岸同屬一中的強硬立場，本質上是一種「敬酒不吃」或「自找苦吃」的行徑，才會遭致中國全方位的報復式反制。如果可以回到馬英九執政時期的美好光景，亦即在九二共識的政治基礎上，兩岸不僅可在ECFA的經濟架構下參與中國夢與中華民族復興，雙方一旦簽署軍事互信機制或和平協議，就可落實台灣的「國家安全、人民有錢」的遠景。

▲作者指出，藍營政治人物以綏靖式的口吻處理兩岸問題（圖／翻攝自新聞台）

從歷史的脈絡思考，這種綏靖式的口吻，與彼時英國首相張伯倫與希特勒簽訂慕尼黑協議後，其所宣稱的「我們得到了這一代的和平」的語境相差無幾；若與七十年代南越有心人士喊出的「阮文紹下台，共產黨不來」的口號相較，則可置換為「民進黨下台，台灣發大財」的說法。諷刺的是，前者為歐洲戰火開啟了潘朵拉盒子，英國靠其邱吉爾的堅定領導下，在得天獨厚海峽天險以及雄厚的海軍力量下免於被佔領的下場，越南則是在季辛吉與黎德壽簽署巴黎和平協議不久後淪亡，國民黨顯然沒有記取這些歷史教訓，似乎也忘了自己過去與中共交手始終居於下風的客觀事實。

國民黨自恃九二共識是兩岸政治信任基礎，但就歷史脈絡來看，「九二共識」本身的話語權始終掌握在北京手上，所謂政治默契始終取決於北京的政治需求而已。舉例來說，在國台辦2000年2月21日所發表的《一個中國的原則與台灣問題》白皮書，清晰表明了北京的基本立場，實質上否認「一個中國，各自表述」的內涵。關鍵在於，年初習五點的講話更直接將九二共識的各表予以虛級化，擺明宣示一中原則才是北京定調的前提，兩岸關係的發展已是在「一國兩制台灣方案」的框架下為之，北京已經把棋盤擺好了，藍營高層還好意思宣稱九二共識擁有各自表述的空間，或具備彈性的建設性模糊論述？說穿了，國民黨想要「表的空間」全然取決於習近平的意志。

諷刺的是，即便「九二共識」是馬政府所宣稱的政治信任基礎，兩岸也因此達成「外交休兵」的目標，但是北京對於台灣外交空間的打壓卻未曾趨緩。根據媒體報導，外交部原本每季在官網公布「中國大陸阻撓我國際空間事例」，但僅記錄到2008年為止，曾遭外界質疑馬政府上台後刻意淡化中國打壓，外交部當時稱改列「內參」，其後重貼相關訊息，竟將其「藏」在宣示釣魚台、南沙群島、大陸礁層主權的「海域資訊及政府聲明內容」選項下，2009年以後仍掛零。不客氣地說，這就是一種掩耳盜鈴的鴕鳥心態。

民進黨執政之後重新揭露相關資訊，國人自始發現除了中共在國際社會對於台灣的打壓已經到了無所不用其極的地步。面對近日的斷交爭議，藍營人士不僅不譴責權力的操作者，反將責任倒果為因歸咎在民進黨「不接受九二共識」，這不是典型的斯德哥爾摩症候群？

▲ 「不接受九二共識」已成藍營斯德哥爾摩症候群的徵兆（圖／翻攝自新聞台）

不客氣地說，國民黨所宣稱的兩岸和平、台灣外交空間、台灣經濟繁榮的基礎全然建立在北京的政治前提上，然而中共的政治承諾又充滿高度的欺騙與工具性質，這可從九二共識的內容轉折看出端倪。一個只知道拿主權交換金錢，或在斷交時與對岸口徑一致恫嚇國人的政黨，我們還有什麼可期待。

《作者簡介》張宇韶，兩岸政策協會研究員。