國台辦前副主任王在希的低級紅 ！洩漏中國國家機密

文／張宇韶

即便美國大選的結果有了初步的輪廓，包括台灣在內的主要民主國家元首都已向拜登發出賀電，唯獨習近平與普丁遲而未決，顯見這兩個威權政體對於美國大選結果仍採取「後發制人」的態度，主要的關鍵在於手握各項鋭實力工具，期待美國社會在川普提出法律戰陷入分裂危機之際，除了隔岸觀火鬥，更期待火中取栗作收附加的政治紅利。

▲拜登被外界視為與習近平關係良好，但在拜登幾乎勝選的情況之下，習近平卻未對此公開發表言論（圖／翻攝自拜登臉書、央視新聞微博）

習近平雖然保持緘默，但是官媒主導的各項大內宣卻蠢蠢欲動，這就是中共統戰中「在戰略上藐視敵人，在戰術上尊重對手」的典型操作，其目的在於透過政治手段刺探敵軍實際的意圖與兵力部署，替自己爭取戰場上內線作戰的局部優勢，以遂行類似「圍點打援」的行動最終殲滅對手。

換言之，習近平不願意對未來美國政局預作表態是基於政治的考量，讓中共擁有以靜制動或觀察全局的戰略縱深，但是針對對手的阿基里斯腱反覆試探，不僅可以製造美國社會及其盟友的矛盾外，同時可以做為誘餌，試探未來政策走向。直白說，台灣就是中共眼中的薄弱環節，亦是達成「北京通往華盛頓的最近道路，是經由台北」的想像。

在中共眼中，台灣自身在地緣政治上的樞紐地位、與民主國家的政經制度同質性、防疫政策所展現的治理能力...等都是美國在未來全球戰略佈局與區域權力不可獲缺的角色，即使拜登可能透過「多邊主義」與「有限度的交往」作為遏制中國的政策手段，但台灣的重要性實在不言而喻。

然而，在台灣民主社會中始終存在親中的政治與媒體勢力，這些由過氣政客、第五縱隊、買辦集團、退休將領、代理人所組成各方紅色力量，總是透過民主政治與言論自由的保護傘，在關鍵時刻扮演「成事不足，敗事有餘」或「圍魏救趙」的功能，經由媒體與網路發酵後，成為其大內宣或鋭實力攻勢的馬前卒。這樣的劇情在今年多次上演，前有海峽論壇的鬧劇，現有馬習會五週年的雙簧調，同時還加映韓粉五毛進攻美國在台協會的實境秀。

▲本月7日兩岸舉辦馬習會5周年研討會(圖／馬英九基金會網站)

說穿了，中共這些統戰作為就是製造台灣內部對立，挑戰民進黨政府治理能力，同時削弱台灣與民主國家之間客觀存在的「戰略與同盟」關係，首當其衝的自然就是台美關係。

深入觀察，老共戰術操作已經浮現了整個「以台灣作為破口」的政治佈局，前國台辦副主任王在希近日在人民政協報投書的言行為其代表。王在文中宣稱，不動用軍事武力這個手段，光是依靠政治談判、民間交流、一味讓利，可能難以達到實現兩岸統一的目的。他還稱，兩岸和平統一的可能性正在減小，原因是台獨勢力坐大，國民黨無法制衡；台灣內部黨派紛爭，現在台灣任何政黨都不能代表台灣人民與大陸談判統一問題；民進黨連兩岸一中都不承認，不大可能來跟大陸談統一。

▲前國台辦副主任王在希日前批國民黨要九二共識不認一中是病得不輕（圖／資料圖）

王在希出手的時機、場域與手段其實不小心透露了中共的戰略意圖，說難聽點王這種廉價的「低級紅」反而無形間露了餡，下場堪慮。

王在希於中共十九屆五中全會、美國大選爭議方興未艾、馬英九大搞習馬會研討會、劉結一定調其性質為「中央對地方」與「一中原則下九二共識」等事件接連發生後，自然有其時間上的政治用意；選了政協系統的官媒，其實就是習五點講話兩岸協商政協化的底牌，擺明就是想把國民黨內部的紅色勢力扶正，使其至於「中共所領導之下的政黨合作制」下的花瓶政黨，其地位猶如八大民主黨派一般，甚至排名老「九」。這種說法，豈不是國民黨內的中華民國派造成打草驚蛇的效果？

其次，這種口吻語境乍看是「放棄幻想，準備鬥爭」的政治恫嚇，但是更是對台三戰（輿論戰、心理戰、法律戰）的延續。值得注意的是，王在希所言「不動武很難完成統一」的說法，其實就是把未來中共準備啟動「反分裂國家」的用意給洩露了出來，因為在該法啟動「非和平手段」三要件中除了「分裂的事實」與「分裂的重大事件」外，就是關鍵的「和平統一的可能性完全喪失」，正是王著墨最深的一點，豈不是又給台灣國安高層超前部署的時間差。

最後，王稱台灣陷入黨爭，導致沒有政黨可以代表台灣民意與中共談判更屬荒謬，如果經由民主程序與多數選票選出的政府不能代表民意，那麼標榜以黨領政與民主集中制的中共，又豈能代表十四億中國人民？更有趣的是中共不能與中國與中國人民畫上等號的說法，正是川普對中政策的核心訴求之一，王在希的政治正確，不也同時暴露北京急欲窺視拜登新政底牌的焦慮之心。

這下好了，王在希統戰威脅之語，本來想作為中共當下在美中台三邊關係中「戰略藐視，戰術重視」的樣板，卻同時讓藍營溫和派、民進黨與拜登國安高層同時破梗，該當何罪就等著看戲。

《作者簡介》張宇韶，政大東亞所博士，曾任陸委會簡任秘書、民進黨中國事務部副主任，現任兩岸政策協會副秘書長。