Fitbit不到四千萬美元收購紅極一時的Pebble
引言：穿戴式裝置產品棄置率高達三成，其原因包括不實用、耗電量兇、價格過高等。業者最慘的就是Apple Watch了，紅極一時的Pebble，也因遇到財務困難而被收購。面對穿戴式裝置市場走向衰亡，各家業者仍在尋找新出路，透過結盟，希望能夠帶動新的風潮。
▲穿戴裝置的發展未如預期，許多廠商都還在試圖找出新的使用情境。（圖／新新聞）
文／朱丰瀛／新新聞
智慧手錶市場表現意外疲弱，近期市場傳出蘋果（Apple）的手錶產品出貨量重摔七成，讓Apple Watch的前途被大大唱衰。
而曾經在募資平台Kickstarter上創下最快集資紀錄的美國智慧手錶公司Pebble，當年風風光光、前景一片看好，近期卻因財務問題，被Fitbit以低價收購、公司大幅裁員。成立不過四年多的公司，落得如此下場，令人不勝唏噓。
貴又難用，使用者棄置率高
另一方面，摩托羅拉（Motorola）宣布不再推出智慧手錶產品，Google的智慧手錶軟體Android Wear 2.0上市時間一延再延，在在顯示穿戴式裝置市場的前景充滿不確定，廠商陷入進退兩難窘境。
市調機構Gartner先前調查了美國、英國與澳洲近萬名受訪者，他們發現，智慧手錶與健身追蹤器的棄置率高達三成。也就是說，每十個購買穿戴式裝置的人當中，最後只有七個人繼續使用這個產品，其他三成產品都變成了無用的垃圾。
棄置率如此高，主要原因包括消費者實際使用之後，發現產品本身並不實用；或者有消費者一開始覺得把智慧手錶戴在手上是一件新奇的事，可以拿來與身邊朋友炫耀討論，但很快就覺得膩了。
▲Apple Watch價格昂貴，但發揮的功能有限，讓人買不下手。（圖／新新聞）
事實上，智慧手錶的耗電量兇，Apple Watch每天都要充電，如果忘了充，就連基本的時間顯示功能都沒有。對使用者而言，這是非常麻煩的一件事。
另外受訪者表示，穿戴式裝置的價格實在太高。以Apple Watch為例，最便宜的版本也要三四九美元；花了這樣的價錢，但手錶所發揮的功能卻極為有限，只能拿來看時間、或計步與測量心跳，讓人買不下手。
另一個問題是，智慧手錶與手環的進入門檻不高，先前話題正熱的時候，業者一窩蜂投入，導致產品品質良莠不齊，許多消費者的初期使用經驗不佳，未來繼續使用的意願就不高。
▲外界對 Apple Watch 的銷量有所質疑，庫克卻表示樂觀。
Apple Watch重摔，庫克仍表示樂觀
根據ＩＤＣ統計，今年第三季全球穿戴式裝置的總出貨量為二三〇〇萬支，年增率僅三．一％，與去年同期幾乎持平。相較於先前市場調查機構做出的樂觀預測，如今實際數字顯示，基於種種技術限制，穿戴裝置的發展並未如預期樂觀。許多廠商至今都還在摸著石頭過河，試圖找出新的使用情境。
〈完整內容請見新新聞1554期〉
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆